湖北衅匮贸易有限公司

（2020）蘇02民終154號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 無錫市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（一審被告）：某保險公司，住所地常州市新北區(qū)/201號。
負(fù)責(zé)人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，該公司職員。
被上訴人（一審原告）：謝X，男，漢族，住江陰市。
委托訴訟代理人：顧XX，江陰市西石橋法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人謝X財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服江陰市人民法院（2019）蘇0281民初8600號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決關(guān)于保險金的認(rèn)定，依法改判。事實(shí)和理由：一、一審產(chǎn)生的評估費(fèi)，系謝X單方委托評估，其公司積極評估定損，不應(yīng)該由其公司承擔(dān)該評估費(fèi)4600元。二、一審法院搖號選定的評估單位評估時未通知其公司，評估直接出具報告，流程不合理。
謝X辯稱：一審依法委托南京金典保險公估有限公司無錫分公司(以下簡稱金典無錫分公司)對車損進(jìn)行評估，一審采納金典無錫分公司的評估結(jié)論正確。請求駁回上訴，維持原判。
謝X向一審法院起訴請求，1、判令某保險公司支付車損修理費(fèi)92630元、評估費(fèi)4600元、施救費(fèi)500元，合計97730元；2、訴訟費(fèi)用由某保險公司承擔(dān)。審理中，謝X變更第1項(xiàng)訴訟請求為：判令某保險公司支付謝X車損80650元，謝X已交付的評估費(fèi)4600元以及評估費(fèi)2000元，施救費(fèi)500元，共計87750元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2019年4月28日23時40分，謝X駕駛投保車輛蘇Ｄ×××××小型客車沿江陰市璜土鎮(zhèn)鎮(zhèn)立路由北向南行駛至南100米地段時撞到路燈桿及樹，造成車輛及路燈桿、樹損壞的交通事故。次日江陰市公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝X負(fù)此事故全部責(zé)任。產(chǎn)生施救費(fèi)500元。
謝X為蘇Ｄ×××××小型客車所有人,在某保險公司投保了機(jī)動車損失保險（保額101481.60元）及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。因謝X、某保險公司保險對車輛損失產(chǎn)生爭議，謝X遂委托南京諾正保險公估有限公司常州分公司出具公估報告，評估結(jié)論為車輛損失92630元，并產(chǎn)生公估費(fèi)4600元；某保險公司遂委托江蘇方正保險公估有限公司常州分公司出具公估報告，評估結(jié)論為車輛損失50000元，并產(chǎn)生公估費(fèi)2500元。
審理中，經(jīng)謝X、某保險公司申請，該院依法委托金典無錫分公司對蘇Ｄ×××××小型客車的損失金額進(jìn)行評估，評估金額為80650元，評估費(fèi)共計4000元，謝X、某保險公司各支付2000元。
一審法院認(rèn)為，謝X與某保險公司簽訂的保險合同合法有效，某保險公司應(yīng)按合同約定對保險范圍內(nèi)的損失作出相應(yīng)的賠償。為確定案涉車輛的損失，該院依法委托公估公司進(jìn)行評估，程序合法，故該院對公估報告的公估意見車輛損失金額80650元予以采納。案涉車輛損失80650元，某保險公司應(yīng)予理賠。謝X主張的施救費(fèi)500元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，某保險公司亦予以認(rèn)可，該院予以支持。某保險公司對案涉車輛的委托公估的金額明顯過低，謝X自行委托公估的金額較為合理，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，謝X自行委托產(chǎn)生的評估費(fèi)用4600元應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。綜上，某保險公司應(yīng)給付謝X保險理賠款85750元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，該院判決：某保險公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付謝X保險理賠款85750元。如果未按判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)已減半收取1125元、評估費(fèi)4000元，合計5125元，由謝X負(fù)擔(dān)138元，由某保險公司負(fù)擔(dān)2987元。
本院經(jīng)二審審理，對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。本案中，雙方對車輛損失產(chǎn)生爭議，謝X自行委托南京諾正保險公估有限公司常州分公司對涉案車輛損失進(jìn)行公估，由于謝X自行委托的評估機(jī)構(gòu)確定的涉案車輛損失未被一審法院采信，該評估費(fèi)不屬于保險法第六十四條規(guī)定的應(yīng)由保險人承擔(dān)費(fèi)用，故該評估費(fèi)4600元應(yīng)由委托人謝X自行承擔(dān)。由于雙方當(dāng)事人對各自委托的評估機(jī)構(gòu)出具的評估報告產(chǎn)生爭議，一審委托金典無錫分公司對產(chǎn)生的車損金額重新進(jìn)行評估，一審委托程序合法，金典無錫分公司具有相應(yīng)的評估資質(zhì)，出具的評估報告具有法律效力，一審采納金典無錫分公司出具的評估報告并無不當(dāng)。一審委托金典無錫分公司對車損金額進(jìn)行評估產(chǎn)生的評估費(fèi)屬于保險法第六十四條規(guī)定為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該評估費(fèi)用應(yīng)由保險人承擔(dān)。
綜上，某保險公司要求4600元評估費(fèi)應(yīng)由謝X自行承擔(dān)的上訴請求于法有據(jù)，本院應(yīng)予以采信。某保險公司應(yīng)向謝X支付的理賠費(fèi)為車輛損失80650元、施救費(fèi)500元，共計81150元。一審判決適用法律有誤，本院應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷江陰市人民法院（2019）蘇0281民初8600號民事判決。
二、某保險公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付謝X保險理賠款81150元。
三、駁回謝X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2250元，減半收取1125元（謝X已預(yù)交），評估費(fèi)4000元（謝X與某保險公司各預(yù)交2000元），共計5125元，由謝X負(fù)擔(dān)210元，某保險公司負(fù)擔(dān)4915元（某保險公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接向謝X支付）；二審案件受理費(fèi)1944元，某保險公司負(fù)擔(dān)1830元，由謝X負(fù)擔(dān)114元。
本判決為終審判決。
審判長　　朱競艷
審判員　　毛云彪
審判員　　華敏潔
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　華茜渝