湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

徐州香柏世家家具有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年12月16日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0303民初7899號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 徐州市云龍區(qū)人民法院 2020-02-17

原告:徐州香柏世家家具有限公司,住所地徐州市賈汪區(qū)。
法定代表人;任向德,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,江蘇浩然風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地徐州市云龍區(qū)。
負(fù)責(zé)人:郭XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
原告徐州香柏世家家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱香柏世家家具公司)與被告保險(xiǎn)紛一案,本院于2019年12月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告香柏世家家具公司的委托訴訟代理人周XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告香柏世家家具公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告支付保險(xiǎn)賠償款231200元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月13日原告在被告處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)(1999版),保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期限為一年,自2017年5月13日零時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止,同時(shí)合同還約定原告作為雇主為其所投保的工人如在保險(xiǎn)期間受傷,被告應(yīng)按下列方式賠付原告:醫(yī)療XX80%,傷殘為每一級(jí)50000元,最高額為500000元,原告的工人朱真柱于2017年12月18日在原告處工作期間受傷,受傷后住院治療24天共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)55872.16元均是原告支付,后朱真柱被認(rèn)定為工傷并被鑒定為七級(jí)傷殘。后原告多次到被告處理賠,被告以種種理由拒絕賠付,現(xiàn)訴至人民法院,請(qǐng)求依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,請(qǐng)法庭審核事故發(fā)生的真實(shí)性,及原告是否向傷者支付相應(yīng)的賠償款。訴訟費(fèi)被告不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月13日原告香柏世家家具公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)一份,雇主責(zé)任保險(xiǎn)(1999版)保險(xiǎn)單載明:投保人香柏世家家具公司;保障內(nèi)容按照《雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款(1999版)》……每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額20000元,醫(yī)療費(fèi)用累計(jì)責(zé)任限額4590000元,免賠率20%,每人醫(yī)療費(fèi)用每次事故免賠額100元……;保險(xiǎn)責(zé)任期限共12個(gè)月,自2017年5月13日零時(shí)至2018年5月12日二十四時(shí)止;茲經(jīng)雙方同意并約定本保險(xiǎn)誤工補(bǔ)助賠償標(biāo)準(zhǔn)為50元/天,每次最高賠付90天,全年最高賠付180天;經(jīng)保險(xiǎn)合同雙方同意,原保險(xiǎn)合同中約定的殘疾賠償金賠償比例表調(diào)整如下:永久喪失全部工作能力或一級(jí)傷殘100%……七級(jí)傷殘40%……
2017年12月18日原告員工朱真柱(包含在涉案保險(xiǎn)單所附保單批單人員名單中)上班時(shí)不慎被銑床機(jī)器擠傷右手,被送至徐州仁慈醫(yī)院入院治療,經(jīng)診斷為開(kāi)放性手部損傷(右手):1、創(chuàng)傷性斷指(示指,近節(jié)近端平面,完全離斷;中指,近節(jié)近端平面,部分離斷)……,經(jīng)治療,朱真柱于2018年1月11日出院。
在本案庭審中,原告提供某保險(xiǎn)公司理賠調(diào)查報(bào)告(復(fù)印件)一份,載明如下內(nèi)容:“一、事故經(jīng)過(guò):2017年12月18日香柏世家家具公司員工上班時(shí)不慎被銑床機(jī)器擠傷右手,簡(jiǎn)單包扎后及時(shí)送至徐州仁慈醫(yī)院住院治療。……二、事故調(diào)查情況:2018年5月14日,被保險(xiǎn)人向95518報(bào)案,接報(bào)案后我司即派人調(diào)查事故情況,2017年12月18日香柏世家家具公司員工朱真柱上班時(shí)不慎被銑床機(jī)器擠傷右手,簡(jiǎn)單包扎后及時(shí)送至徐州仁慈醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為:開(kāi)放性手部損傷(右手):1、創(chuàng)傷性斷指……共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)55872.16元。……四、賠償協(xié)議:2017年7月29日,香柏世家家具公司和朱真柱經(jīng)充分協(xié)商,達(dá)成一致意見(jiàn):本次事故,香柏世家家具公司一次性現(xiàn)金賠償朱真柱67126元,包括醫(yī)藥費(fèi)及其他費(fèi)用,賠償協(xié)議和入賬憑證等證明附后,朱真柱已本人按指印,已核實(shí)被保險(xiǎn)人已支付傷者以上費(fèi)用。另定損理算:朱真柱花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)55872.16元,醫(yī)審扣除8380.16元,核定金額47492元,每人醫(yī)療費(fèi)用每次事故賠付比例80%,每次事故免賠額100元,核定金額為47492*80%-100=37893.6元,因保單約定限額30000元,故最終核定金額為30000元;住院天數(shù)為24天,每天津貼50元,因每次最高賠付90天,住院津貼50元/天*24天=1200;香柏世家家具公司實(shí)際現(xiàn)金支付朱真柱事故賠償款67126元,賠付憑證附后,故我司按照30000+1200=31200元賠付……”。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:僅是保險(xiǎn)公司工作人員做的理算報(bào)告并不是最終賠償結(jié)論,是否能夠理算通過(guò)不能確定,該份報(bào)告無(wú)法看出,不能作為原告要求賠償?shù)囊罁?jù)。被告同時(shí)認(rèn)為該材料中保險(xiǎn)理賠員計(jì)算錯(cuò)誤,保險(xiǎn)限額醫(yī)療XX20000元。
另認(rèn)定如下事實(shí):原告提供徐州市賈汪區(qū)人力資源和社會(huì)保障局賈人社工認(rèn)字[2018]第183號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)及徐勞工鑒通[2019]第201907300號(hào)徐州市勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)復(fù)印件各一份,以此主張朱真柱因案涉事故收到的傷害屬于工傷認(rèn)定范圍,符合《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》(GB/T16180-2014)標(biāo)準(zhǔn)七級(jí)傷殘。庭審中,原告陳述其已經(jīng)支付了朱真柱全部的醫(yī)療費(fèi)用55872.16元及其他費(fèi)用,總共向朱真柱支付了67216元,但不包含傷殘賠償費(fèi)用。
本院認(rèn)為,原告香柏世家家具公司向被告某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn),被告承保,雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立并且合法有效。作為商業(yè)保險(xiǎn)的雇主責(zé)任保險(xiǎn)是一種第三人保險(xiǎn),屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的范疇,它以被保險(xiǎn)人(雇主)依法對(duì)第三人(受到人身傷害的雇員)所承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的。只有在被保險(xiǎn)人已向第三人履行完賠償責(zé)任后,保險(xiǎn)公司才應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)雙方約定的賠償內(nèi)容進(jìn)行賠付。本案中,根據(jù)查明的事實(shí),能夠認(rèn)定涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,原告已賠付朱真柱醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)67216元,根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定被告應(yīng)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)理賠款20000元。原告主張朱真柱住院期間的誤工補(bǔ)貼1200元符合保險(xiǎn)合同約定,本院予以支持。
原告主張傷殘賠償金200000元,但根據(jù)本案查明的事實(shí),原告尚未就該項(xiàng)費(fèi)用向朱真柱進(jìn)行賠償,原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),本院依法不予支持。
綜上所述,依照依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付原告徐州香柏世家家具有限公司保險(xiǎn)賠償款21200元;
二、駁回原告徐州香柏世家家具有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4768元,減半收取為2384元,由原告徐州香柏世家家具有限公司負(fù)擔(dān)2000元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)384元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。
審判員  曹磊
二〇二〇年二月十七日
書(shū)記員  陳晨

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

疏勒县| 台前县| 高陵县| 文成县| 桂阳县| 大足县| 万宁市| 内乡县| 大洼县| 万年县| 佛山市| 新源县| 阜阳市| 晴隆县| 武山县| 肇州县| 齐河县| 印江| 壶关县| 亚东县| 天祝| 汶川县| 靖远县| 九龙城区| 岗巴县| 文山县| 上杭县| 卢湾区| 酒泉市| 古浪县| 三原县| 东安县| 玉屏| 六枝特区| 高州市| 鸡东县| 富顺县| 建德市| 文登市| 思南县| 历史|