湖北衅匮贸易有限公司

（2020）津8601民初169號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2020-01-16

原告：楊X，男，漢族，住天津市南開區(qū)。
委托訴訟代理人：張X，天津坤威律師事務(wù)所律師。
被告：三星財(cái)產(chǎn)XX（中國）有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)、2005室。
主要負(fù)責(zé)人：金XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，女，該公司工作人員。
原告楊X與被告三星財(cái)產(chǎn)XX（中國）有限公司天津分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案后，依法適用速裁程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張X，被告委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各車輛損失137085元、評估費(fèi)6854元，以上共計(jì)143939元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月5日，原告在被告公司為其名下津Ｎ×××××雷克薩斯牌普通客車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月6日至2018年4月5日。2018年2月27日，經(jīng)原告許可的案外人曹津熠駕駛原告車輛在拐彎處與胡昊駕駛車輛發(fā)生交通事故，事故造成兩車不同程度受損。經(jīng)天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)中山門大隊(duì)處理，認(rèn)定曹津熠負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)依法賠償原告的各項(xiàng)損失，故訴至法院。
三星財(cái)產(chǎn)XX（中國）有限公司天津分公司辯稱,事故車輛在我司投機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)確定的車輛損失數(shù)額過高且認(rèn)為有些項(xiàng)目未更換，并且主張收回殘值，評估費(fèi)屬于間接損失不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊X作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為楊X；被保險(xiǎn)車輛為登記于其名下的津Ｎ×××××號雷克薩斯牌轎車，保險(xiǎn)期間自2017年4月6日零時(shí)至2018年4月5日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)公司承保車輛損失、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為224440元。訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告提供的格式條款，其中車輛損失保險(xiǎn)的“保險(xiǎn)責(zé)任”是：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2018年2月27日19時(shí)30分，案外人曹津熠駕駛原告車輛在拐彎處與胡昊駕駛車輛發(fā)生交通事故，事故造成兩車不同程度受損。經(jīng)天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)中山門大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹津熠負(fù)事故全部責(zé)任。案件受理后，經(jīng)原告申請，雙方委托天津市中同信機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司對原告車輛的損失進(jìn)行了鑒定，確定車輛損失金額為137085元，原告支付評估費(fèi)6854元。案件審理時(shí)，原告已經(jīng)對投保車輛進(jìn)行了實(shí)際修復(fù)，支付維修費(fèi)137085元。
上述事實(shí)，有原告提交的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估報(bào)告書、評估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)是：被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的大小及是否能收回殘值。對此，本院作如下分析：一、原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車輛損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，確認(rèn)損失數(shù)額為137085元。該評估是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)其相關(guān)程序做出，結(jié)論合法有效。被告抗辯稱，該報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額過高且有部分配件未予更換，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對被告該項(xiàng)抗辯意見不予采信，原告對投保車輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理，其支付的費(fèi)用與評估報(bào)告確定的車輛損失數(shù)額基本一致，能夠證明實(shí)際損失的產(chǎn)生，故對原告的車輛損失137085元予以支持；二、評估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對原告主張的評估費(fèi)6854元予以支持；三、按照保險(xiǎn)法第五十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利。”該規(guī)定說明，被告主張取得被保險(xiǎn)標(biāo)的的殘值，應(yīng)以其支付全部保險(xiǎn)金額為前提，現(xiàn)被告尚未支付保險(xiǎn)金即逕行主張殘值，不符合法律的規(guī)定。被告可在向原告支付保險(xiǎn)金后，雙方協(xié)商解決或依法另行主張。
綜上所述，本院對原告楊X提出的全部訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十九條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
被告三星財(cái)產(chǎn)XX（中國）有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊X車輛損失137085元、評估費(fèi)6854元，以上共計(jì)143939元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1589.5元，由被告三星財(cái)產(chǎn)XX（中國）有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李慶一
二〇二〇年一月十六日
法官助理王莉
書記員林楠