湖北衅匮贸易有限公司

（2015）民民初字第1022號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 民勤縣人民法院 2015-08-10

原告趙XX，男，生于1970年4月，漢族，現(xiàn)住民勤縣。
委托代理人張彩霞，女，生于1971年5月，漢族，現(xiàn)住民勤縣。（系被告趙XX之妻）
原告民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司
法定代表人柴誠(chéng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹俊義，該公司職工。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張占輝，該支公司經(jīng)理。
委托代理人許玉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武威中心支公司職工。
原告趙XX、民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理審判員王國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托代理人張彩霞、原告民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司的委托代理人曹俊義、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人許玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2013年12月8日，原告趙XX駕駛民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司的甘HXXX50號(hào)客車(chē)前往寧夏中衛(wèi)途中，途經(jīng)景泰縣路段時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，致使趙多初等十二人受傷。其中魏開(kāi)紅、王永玉二人通過(guò)民勤縣人民法院處理，剩余十人由原告趙XX予以賠付，數(shù)額為60221.71元。因甘HXXX50號(hào)客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，在原告向被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司只賠付22920.81元，剩余37300.9元沒(méi)有賠付。依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)起訴要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同繼續(xù)向原告賠付37300.9元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告趙XX駕駛的民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司的甘HXXX50號(hào)客車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)在我公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)。因我公司已經(jīng)對(duì)二原告進(jìn)行了理賠，故我公司不再對(duì)原告進(jìn)行理賠。
原告為證明其主張向本院提供了下列證據(jù)：
1、出示白銀市公安局交通警察支隊(duì)景泰大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)1份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任。
2、出示王亨淳的住院證明、病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、身份證、交通費(fèi)票據(jù)等復(fù)印件。證明王亨淳住院12天，支付醫(yī)藥費(fèi)4303.9元。
3、出示汪振江的住院證明、病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、身份證、交通費(fèi)票據(jù)等復(fù)印件。證明王亨淳住院10天，支付醫(yī)藥費(fèi)4672.92元。
4、出示占玉琴的門(mén)診票據(jù)4張及交通費(fèi)票據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)為181元。
5、出示王世平醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)用為1250元；。
6、出示李青的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為986.5元。
7、出示周恩德的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為980.1元。
8、出示來(lái)正杰的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)金額為240元。
9、出示張金艷的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為184.8元。
10、出示張文理的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為239.8元。
11、出示王平義的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為625.4元。
12、出示趙多初的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為60元。
13、出示羅福成的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為60元。
14、出示李艷紅的門(mén)診票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，其中醫(yī)藥費(fèi)為624.8元。
15、出示張瑞的2次住院的出院證明、病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、身份證、交通費(fèi)票據(jù)等復(fù)印件。其中醫(yī)藥費(fèi)為4473.39元。
16、出示支付旅客眼鏡款票據(jù)1張、收條4張，證明支付旅客眼鏡費(fèi)用260元、手機(jī)損失5468元。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其辯駁意見(jiàn)向本院出示了審核表1份，證明對(duì)二原告進(jìn)行的理賠情況。
本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的證據(jù)1沒(méi)有異議，對(duì)原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15中的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議；但醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥品的費(fèi)用。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告出示的證據(jù)16有異議，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告只出示了收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
本院對(duì)原、被告雙方出示的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)作出以下分析、認(rèn)定：
原告出示的證據(jù)1，被告無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告出示的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)系白銀市公安局交通警察支隊(duì)景泰大隊(duì)所作出，來(lái)源合法，真實(shí)可靠，能夠證明原告承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)，本院對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的證明效力予以認(rèn)定。原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)藥費(fèi)用無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)用有異議。本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15中的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)可靠，能夠證明旅客受傷后原告趙XX支付了相應(yīng)醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)被告某保險(xiǎn)公司扣除自費(fèi)藥品的辯解理由不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。原告出示的證據(jù)16，被告某保險(xiǎn)公司有異議。本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)16應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)及案件事實(shí)綜合予以認(rèn)定。
根據(jù)上述雙方訴辯事實(shí)及證據(jù)效力的分析認(rèn)定，結(jié)合原、被告的陳述，查明：2013年12月8日，原告趙XX駕駛的民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司的甘HXXX50號(hào)客車(chē)前往寧夏中衛(wèi)途中，途經(jīng)景泰縣路段時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，致使趙多初等12人受傷。本起交通事故經(jīng)白銀市公安局交通警察支隊(duì)景泰大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告趙XX負(fù)事故的全部責(zé)任。交通事故旅客受傷人員除魏開(kāi)紅、王永玉外的受傷人員由原告趙XX賠付，數(shù)額為60221.71元。因甘HXXX50號(hào)客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，在原告向被告某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求理賠時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司針對(duì)原告提交的票據(jù)進(jìn)行了理賠，數(shù)額為22920.81元。因被告某保險(xiǎn)公司未將原告的理賠款全部賠清，現(xiàn)起訴要求被告依據(jù)保險(xiǎn)合同繼續(xù)向原告賠付37300.9元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
另查明，原告趙XX駕駛的被告民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司的甘HXXX50號(hào)客車(chē)自2013年1月12日至2014年1月11日在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為400000元。
本院認(rèn)為，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)即指客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，保險(xiǎn)自己在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失或者危險(xiǎn)貨物遭受損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)旅客或者危險(xiǎn)貨物貨主承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償?shù)姆芍贫?。由此可知，?dāng)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)旅客遭受的人身傷亡和直接財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償。在本案中，發(fā)生交通事故時(shí)，原告趙XX駕駛的甘HXXX50號(hào)客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)旅客的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因交通事故發(fā)生在2013年12月8日，原告趙XX與承運(yùn)人的賠償事宜發(fā)生在2013年年底與2014年，故承運(yùn)人的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算參照《甘肅省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為妥。
一、因交通事故造成旅客人身傷亡損失分別計(jì)算為：
（一）王亨淳因交通事故被診斷為腰錐棘突橫突骨折，住院治療12天，支付住院費(fèi)用3603.9元、門(mén)診費(fèi)用700元。其住院伙食補(bǔ)助為480元（40元／天×12天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為120元，交通費(fèi)結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)與次數(shù)認(rèn)定為400元，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為846元（70.5元／天×12天）；原告趙XX除醫(yī)藥費(fèi)外向王亨淳賠償2400元，原告趙XX實(shí)際向王亨淳支付了誤工損失954元，結(jié)合被診斷為腰錐棘突橫突骨折的病情，原告趙XX實(shí)際向王亨淳支付了誤工損失符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。王亨淳的損失合計(jì)為7103.9元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償5515.12元）。
（二）汪振江因交通事故被診斷為1、頭皮裂傷；2、腰部軟組織損傷，住院治療10天，支付住院費(fèi)用3138.62元、門(mén)診費(fèi)用1534.3元。其住院伙食補(bǔ)助為400元（40元／天×10天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為100元，交通費(fèi)結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)與次數(shù)認(rèn)定為400元，結(jié)合其傷情，誤工時(shí)間應(yīng)在出院后計(jì)算30天，合計(jì)誤工時(shí)間為40天，誤工費(fèi)為2820元（70.5元／天×40天），護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為705元（70.5元／天×10天）；汪振江的損失合計(jì)為9097.92元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償5968.58元）。
（三）占玉琴因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用181元。因發(fā)生交通事故后，占玉琴因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。占玉琴的損失合計(jì)為381元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償181元）。
（四）王世平因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用1250元。因發(fā)生交通事故后，王世平因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。王世平的損失合計(jì)為1450元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償1020元）。
（五）李青因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用986.5元。因發(fā)生交通事故后，李青因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。李青的損失合計(jì)為1186.5元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償986.5元）。
（六）周恩德因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用980.1元。因發(fā)生交通事故后，周恩德因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。周恩德的損失合計(jì)為1180.1元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償980.1元）。
（七）來(lái)正杰因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用240元。因發(fā)生交通事故后，來(lái)正杰因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。來(lái)正杰的損失合計(jì)為440元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償240元）。
（八）張金艷因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用184.8元。因發(fā)生交通事故后，張金艷因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。張金艷的損失合計(jì)為384.8元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償184.8元）。
（九）張文理因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用239.8元。因發(fā)生交通事故后，張文理因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。張文理的損失合計(jì)為439.8元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償239.8元）。
（十）王平義因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用625.4元。因發(fā)生交通事故后，王平義因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。王平義的損失合計(jì)為825.4元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償625.4元）。
（十一）趙多初因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用60元。因發(fā)生交通事故后，趙多初因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。趙多初的損失合計(jì)為260元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償60元）。
（十二）羅福成因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用60元。因發(fā)生交通事故后，羅福成因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。羅福成的損失合計(jì)為260元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償60元）。
（十三）李艷紅因交通事故就醫(yī)支付門(mén)診費(fèi)用624.8元。因發(fā)生交通事故后，李艷紅因就醫(yī)需支付救護(hù)車(chē)等交通費(fèi)用，交通費(fèi)認(rèn)定為200元。李艷紅的損失合計(jì)為824.8元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償624.8元）。
（十四）張瑞因交通事故被診斷為1、C6錐體棘突骨折；2、頭皮血腫；3、胸部外傷，兩次住院治療8天，兩次支付住院費(fèi)用2733.39元、門(mén)診費(fèi)用1740元。其住院伙食補(bǔ)助為320元（40元／天×8天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為80元，交通費(fèi)結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)與次數(shù)認(rèn)定為400元，結(jié)合其傷情，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算120天，誤工費(fèi)為8460元（70.5元／天×120天），護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為564元（70.5元／天×8天）；張瑞的損失合計(jì)為14297.39元（被告某保險(xiǎn)公司已賠償6234.71元）。
以上受傷的人員均系甘HXXX50號(hào)長(zhǎng)途客車(chē)的旅客，在進(jìn)行治療后均未到達(dá)目的地，故交通費(fèi)用應(yīng)結(jié)合長(zhǎng)途客運(yùn)票價(jià)計(jì)算。原告對(duì)以上人員費(fèi)用計(jì)算的超出部分，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
二、因交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算為：
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條第二款的規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)”?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定“保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的最低數(shù)額先于給付；保險(xiǎn)人最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額?！北酒鸾煌ㄊ鹿拾l(fā)生后，經(jīng)白銀市公安局交通警察支隊(duì)景泰大隊(duì)認(rèn)定系車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成了旅客人身傷亡。戴眼鏡的旅客在車(chē)輛側(cè)翻的過(guò)程中，人隨車(chē)輛發(fā)生旋轉(zhuǎn)，難免所戴的眼鏡受損?，F(xiàn)實(shí)生活中，手機(jī)已是人們生活的普遍消費(fèi)品，人員在車(chē)輛側(cè)翻的過(guò)程中受傷，側(cè)翻瞬間造成車(chē)上人員手機(jī)毀損屬正?，F(xiàn)象。原告趙XX在事故發(fā)生后與損壞手機(jī)、眼鏡的旅客達(dá)成賠償協(xié)議并予以履行，但手機(jī)和眼鏡的價(jià)值未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定，原告趙XX與旅客協(xié)商的價(jià)格未必合理，原告趙XX負(fù)有一定的過(guò)失責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人，理應(yīng)在交通事故發(fā)生后，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失及時(shí)的進(jìn)行了解，并在投保人提交財(cái)產(chǎn)損失情況時(shí)做必要合理的確定。鑒于本起交通事故發(fā)生已超1年，毀損的財(cái)產(chǎn)已難于再進(jìn)行評(píng)定，根據(jù)公平、合理的原則，對(duì)原告趙XX已向旅客賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失一半由被告某保險(xiǎn)公司賠償，一半由原告趙XX自己承擔(dān)。原告趙XX共向旅客賠償手機(jī)損失5468元、眼鏡損失260元，合計(jì)5728元，由被告某保險(xiǎn)公司賠償2864元（5728元×50%），剩余部分由原告趙XX自己負(fù)擔(dān)。
原告趙XX已對(duì)被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向第三人賠償?shù)膿p失進(jìn)行了賠償，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)將其賠償款項(xiàng)支付給原告趙XX綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條、第五十條第二款、《甘肅省2014年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙XX已墊付的費(fèi)用18074.8元（不包括已賠償?shù)牟糠郑?br>二、駁回原告民勤縣汽車(chē)運(yùn)輸公司、趙XX的其它訴訟請(qǐng)求。
（上述款項(xiàng)限被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)付清）
案件受理費(fèi)733元，減半收取366.5元，由原告趙XX負(fù)擔(dān)166.5元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　王國(guó)華
二〇一五年八月十日
書(shū)　記　員　　馬　娟