湖北衅匮贸易有限公司

（2015）石民四終字第01348號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2015-10-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：宋XX，該支公司職員。
被上訴人（原審原告）：左XX。
委托代理人：張XX、楊XX，河北興凱律師事務(wù)所律師。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2015）新民二初字第141號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，左XX2012年10月15日與漯河市旗運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司訂立的車(chē)輛掛靠合同證明左XX為豫L×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人。2015年1月15日，駕駛?cè)岁惲⒐︸{駛豫L×××××貨車(chē)由南向北行駛至京港澳高速236公里＋350米處時(shí)，在第三車(chē)道內(nèi)與遇到前方車(chē)輛遇情況停車(chē)等候的侯艷杰駕駛的冀J×××××、冀J×××××號(hào)車(chē)追尾，致陳立功及其駕駛車(chē)上的乘員左XX受傷、兩車(chē)損壞；隨后駕駛?cè)硕帕ヱ{駛豫A×××××號(hào)貨車(chē)右側(cè)又與豫L×××××貨車(chē)左后側(cè)相撞，致陳立功、左XX傷情加重、兩車(chē)損壞。2015年1月29日河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂(lè)大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2015）第1398049201500001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定豫L×××××號(hào)貨車(chē)與冀J×××××、冀J×××××號(hào)車(chē)追尾事故中陳立功承擔(dān)主要責(zé)任，侯艷杰承擔(dān)次要責(zé)任；豫A×××××號(hào)貨車(chē)與豫L×××××貨車(chē)相撞中，杜立偉承擔(dān)全部責(zé)任，陳立功、左XX無(wú)責(zé)任；以上駕駛員駕駛證狀態(tài)正常，累計(jì)積分均為零。2015年4月26日出具補(bǔ)充說(shuō)明：陳立功駕駛豫L×××××與侯艷杰駕駛的主車(chē)冀J×××××、掛冀J×××××號(hào)發(fā)生追尾事故時(shí)豫L×××××車(chē)上貨物有損失。陳立功委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)豫L×××××號(hào)車(chē)損、貨損進(jìn)行損失評(píng)估，2015年1月15日出具報(bào)告，證明車(chē)輛損失為59715元，公估費(fèi)4180元；證明貨物損失為8408元，公估費(fèi)費(fèi)用為217元；施救費(fèi)為2840元；倒運(yùn)費(fèi)為3000元。以上左XX損失共計(jì)73472.5元。
另查明：2014年10月13日，豫L×××××貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)92790元不計(jì)免賠、車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)50000元，保險(xiǎn)期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止。事故發(fā)生后，左XX通知某保險(xiǎn)公司對(duì)事故車(chē)輛及貨物進(jìn)行驗(yàn)損，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)損。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！弊骕X按照約定交付了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司享受了權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。左XX發(fā)生事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定進(jìn)行賠付。左XX車(chē)輛出事故后有河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂(lè)大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，駕駛員駕駛證狀態(tài)正常，發(fā)生事故不是故意所為，對(duì)此某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在左XX車(chē)輛發(fā)生交通事故后造成的損失承擔(dān)賠償義務(wù)；某保險(xiǎn)公司提出對(duì)左XX委托公估的車(chē)輛損失及貨物損失結(jié)果有異議，提出重新公估申請(qǐng)后，在原審指定的期間內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為對(duì)左XX提交公估結(jié)論的認(rèn)可。對(duì)某保險(xiǎn)公司稱公估費(fèi)用不承擔(dān)的抗辯，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！备鶕?jù)此規(guī)定，公估費(fèi)是必要的支出，故對(duì)某保險(xiǎn)公司此抗辯不予支持；施救費(fèi)、倒運(yùn)費(fèi)也是事故發(fā)生后車(chē)輛、貨物損失的實(shí)際支出，屬于直接損失，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予支持。遂判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付左XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠償金73472.5元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1468元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：1、陳立功的駕駛證不在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，左XX的訴訟請(qǐng)求屬于責(zé)任免除范圍，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求；2、即便是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事故責(zé)任的前提下，確定賠付比例后予以賠付。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回左XX的訴訟請(qǐng)求。
本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)免除賠付責(zé)任；2、是否應(yīng)當(dāng)由事故相對(duì)人在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，交通管理部門(mén)出具駕駛?cè)岁惲⒐Φ鸟{駛證信息（某保險(xiǎn)公司二審對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議）可證實(shí)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，陳立功的駕駛證處于有效期內(nèi)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司主張?jiān)谲?chē)輛發(fā)生事故之時(shí)，陳立功的駕駛證已超過(guò)有效期的事實(shí)，本院不予采信。某保險(xiǎn)公司主張免除賠付責(zé)任的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，依據(jù)﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）﹥第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，某保險(xiǎn)公司主張應(yīng)當(dāng)由事故相對(duì)人承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任的理由不能成立，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二案件受理費(fèi)1468元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　牛躍東
審　判　員　　李坤華
（代）審判員申玉
二〇一五年十月十三日
（代）書(shū)記員　　喬秀艷