湖北衅匮贸易有限公司

（2015）平民商初字第48號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 安順市平壩區(qū)人民法院 2015-10-15

原告王X。
委托代理人張霞，貴州黔平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人黃琦，貴州黔平律師事務(wù)所實習律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告某保險公司，住所：貴州省安順市開發(fā)區(qū)南馬小區(qū)白馬東路怡景園商住樓1棟1單元2層、3層。
代表人陳華江，系該公司負責人。
委托代理人何倩文，系該公司員工。代理權(quán)限為特別代理。
原告王X訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告之委托代理人何倩文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月2日1時30分，原告駕駛貴G×××××號小型越野客車行駛到滬昆高速1905㎞＋700m處時，因案外人楊輝全駕駛貴A×××××號轎車撞上前面行駛的陳明富駕駛的貴01-10041號變形拖拉機，導(dǎo)致原告追尾撞上楊輝全駕駛的貴A×××××號轎車，造成三車受損、貴A×××××號轎車上乘客周敏當場死亡，楊輝全及車上另一名乘張紹付受傷的交通事故。本次事故經(jīng)貴州省交警總隊高速公路管理支隊二大隊三中隊作出52904403認字（2013）第A00038號道路交通事故認定書，認定事故中的三方駕駛?cè)顺袚敬问鹿实耐蓉熑?。事故發(fā)生后，原告將貴G×××××號小型越野客車送到貴陽寶源汽車銷售服務(wù)有限公司修理，被告對該車進行了定損，估損單價為285303.9元。車輛修好后，因被告一直不履行其支付保險賠償款的義務(wù)，而原告拿不出近三十萬元修理費用，因此該車一直停放在修理單位，直至2015年8月10日原告籌到修理費用將車取出，除支付285303.9元的修理費用外，另行支付了4355元的修理費、800元的技術(shù)服務(wù)費及刷卡支付修理費產(chǎn)生的80元手續(xù)費，全部損失合計290538.9元。原告于2013年5月17日在被告處投保了商業(yè)險（神行車保系列產(chǎn)品），其中商業(yè)險內(nèi)車輛損失險保額924810元及不計免賠險。請求判令被告支付原告因交通事故造成的全部損失290538.9元。
被告辯稱，對保險事故發(fā)生的過程、責任認定、投保事實及車輛損失金額為285303.9元均無異議，但不同意賠付
經(jīng)審理查明，2013年11月2日1時30分許，楊輝全駕駛貴A×××××號轎車沿滬昆高速由貴陽往安順方向行駛，至滬昆高速1905㎞＋700m處時，撞上前方同向行駛的由陳明富駕駛的貴01-10041號變形拖拉機尾部后，被后方同向行駛的由王X駕駛的貴G×××××號小型越野車再次碰撞，造成成貴A×××××號轎車上的人員傷亡以及三車不同程度受損的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)貴州省交警總隊高速公路管理支隊二大隊三中隊認定，楊輝全、陳明富、王X承擔同等責任。事故發(fā)生后，王X將貴G×××××號小型越野車送到貴陽寶源汽車銷售服務(wù)有限公司修理，修理費共計285303.9元。
另查明，王X與某保險公司于2013年5月17日簽訂《神行車保系列產(chǎn)品保險單》，約定王X將其所有的貴G×××××號小型越野車投保車輛損失險、車損不計免賠條款等險種，其中車輛損失險保險賠償限額為924810元，保險期間自2013年5月18日起至2014年5月17日止。
再查明，2014年6月16日，某保險公司對貴G×××××號小型越野車損失的核損金額為285303.9元；2015年8月10日，王X長期未支付修理費，貴G×××××號小型越野車長時間停放在貴陽寶源汽車銷售服務(wù)有限公司，因此另支付材料及修理費4355元、技術(shù)服務(wù)費800元、刷卡費80元。
上述事實，有原、被告當庭陳述、行駛證、保單、道路交通事故認定書、修理費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認為，原告王X與被告某保險公司2013年5月17日簽訂的《神行車保系列產(chǎn)品保險單》，系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)予認定為有效合同。本案被告對保險事故發(fā)生的過程、責任認定、投保事實等無異議，卻拒絕向原告王X賠付保險金，雖然本案交通事故所造成保險標的車輛的損害有案外第三者的因素，但被告未能舉證證明原告已經(jīng)從相關(guān)的案外第三者取得賠償或放棄請求賠償?shù)臋?quán)利，故本案被告拒不向原告賠付保險金的行為嚴重違反雙方的財產(chǎn)保險合同的約定，故本院對原告要求賠償其因交通事故造成車輛受損的修復(fù)費285303.9元的主張予以支持。至于本案有案外第三者對保險標的造成損害的因素，被告可自向原告賠償該保險金之日起，依法在賠償金額的范圍內(nèi)代位行使原告對相關(guān)案外第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
此外，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！北景副桓鎸ΡｋU標的車輛的核損完成時間距事故發(fā)生之日起長達八個多月，且在原告向人民法院提起財產(chǎn)保險合同之訴后，被告仍表示拒絕賠付保險金，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第二款“保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失”的規(guī)定，被告應(yīng)當對原告因未能及時到得保險賠付而導(dǎo)致車輛長期停放所多支出的材料及修理費4355元、技術(shù)服務(wù)費800元、刷卡費80元共計5235元予以賠償，且該5235元的賠償金額不能向造成保險標的損害的案外第三者請求賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王X賠償車輛損失保險金285303.9元。
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王X賠償技術(shù)服務(wù)費等其它損失5235元。
案件受理費5658元，減半收取2829元，由被告某保險公司負擔。
本案的履行款如銀行匯款，可匯至本院案件款專戶（開戶銀行：平壩縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社堯南分社，開戶名：安順市平壩區(qū)人民法院執(zhí)行工作局，賬號：2344010101201100013271）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。
逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。義務(wù)人不履行，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請強制執(zhí)行。
審判員秦定龍
二〇一五年十月十五日
書記員趙增耀