湖北衅匮贸易有限公司

（2015）阜民初字第1625號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 阜康市人民法院 2015-11-18

原告：阜康市榮達(dá)客貨出租有限責(zé)任公司。
法定代表人：高X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡XX，該公司掛靠司機(jī)。
委托代理人：王X，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。
代表人：李根勝，該公司經(jīng)理。
原告阜康市榮達(dá)客貨出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱榮達(dá)公司）與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年9月8立案受理后，于同年10月28日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡XX和王X到庭參加了訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榮達(dá)公司訴稱：2014年8月25日原被告簽訂道路客運(yùn)保險(xiǎn)合同。2014年9月7日在合同保險(xiǎn)期內(nèi)原告所屬的保險(xiǎn)車輛新B-H×××與其它車輛發(fā)生交通事故造成車內(nèi)人員損傷。經(jīng)阜康市交警鑒定原告承擔(dān)30%責(zé)任。阜康市人民法院（2015）阜民初字第100號(hào)、第101號(hào)、第317號(hào)和第318號(hào)民事判決書判決原告賠償他人128210.42元，原告尚墊付受害人醫(yī)療費(fèi)80720.15元。故原告提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判令被告支付保險(xiǎn)賠償款211947.70元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未答辯。
庭審中，原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1、保險(xiǎn)單2份、發(fā)票1份，證實(shí)：雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。
2、交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)：保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，認(rèn)定原告需承擔(dān)30％的責(zé)任。
3、判決書4份，證實(shí)：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，經(jīng)法院判決原告所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償金額。原告所主張的128210.42元的請(qǐng)求中包含四個(gè)案件的案件受理費(fèi)2342元。
4、住院費(fèi)票據(jù)5頁(yè)、門診費(fèi)票據(jù)4頁(yè)、收條2張，證實(shí)：原告墊付的乘客門診費(fèi)、住院費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)80720.15元。
被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)原告舉證質(zhì)證以及本院認(rèn)證，結(jié)合原告陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：
2014年8月25日原被告簽訂道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，約定：被保險(xiǎn)人名稱：阜康市榮達(dá)客貨出租有限責(zé)任公司；保險(xiǎn)車輛新B-H×××北京現(xiàn)代BHXXX2MX小轎車，投保4座；保險(xiǎn)期限12個(gè)月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止；每次事故賠償限額1200000元，每座賠償限額300000元。2014年9月7日在合同保險(xiǎn)期內(nèi)胡XX駕駛原告投保的保險(xiǎn)車輛新B-H×××與盧雪銀駕駛的車輛發(fā)生交通事故造成車內(nèi)乘客梅軍、曹亮、遲曉偉、鄭建英、丁美佳（又名劉美佳）受傷。經(jīng)阜康市交警大隊(duì)認(rèn)定：盧雪銀承擔(dān)該次事故的主要責(zé)任，胡XX承擔(dān)該次事故的次要責(zé)任。阜康市人民法院（2015）阜民初字第100號(hào)、第101號(hào)、第317號(hào)和第318號(hào)民事判決書判決原告和胡XX分別賠償曹亮23157.55元并承擔(dān)訴訟費(fèi)577元、梅軍62048.23元并承擔(dān)訴訟費(fèi)956元、鄭建英25182.75元并承擔(dān)訴訟費(fèi)356元、劉美佳15479.89元并承擔(dān)訴訟費(fèi)453元，以上合計(jì)128210.42元。上述判決均已經(jīng)產(chǎn)生法律效力。原告提供的五張住院結(jié)算單顯示，其墊付住院費(fèi)：曹亮6385.73元、梅軍12996.49元、鄭建英29239.92元、遲曉偉895.01元。原告另墊付門診費(fèi)：曹亮783元、鄭建英1420元。由于被告某保險(xiǎn)公司對(duì)上述原告賠償及墊付款未理賠，故原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告支付保險(xiǎn)賠償款211947.70元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為：合同依法成立后受法律保護(hù)。原告榮達(dá)公司與被告某保險(xiǎn)公司之間簽訂客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)合同，有原告提供的保險(xiǎn)單及繳納保險(xiǎn)費(fèi)的發(fā)票為憑，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期限內(nèi)原告投保的車輛新B-H×××發(fā)生交通事故，造成乘客受傷，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定理賠，因此對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本院（2015）阜民初字第100號(hào)、第101號(hào)、第317號(hào)和第318號(hào)民事判決書判決的曹亮、梅軍、鄭建英、劉美佳賠償款125868.42元應(yīng)當(dāng)由被告理賠，對(duì)原告要求被告支付該賠償款的請(qǐng)求，本院予以支持。由于訴訟費(fèi)不屬于交通事故造成的損失，故原告要求被告支付該四案訴訟費(fèi)2342元的請(qǐng)求，本院不予支持。原告提供墊付住院費(fèi)票據(jù)共五張，含曹亮6385.73元、梅軍12996.49元、鄭建英29239.92元、遲曉偉895.01元。由于其投保是按四座投保，前述判決認(rèn)定了曹亮、梅軍、鄭建英、劉美佳四人損失，故對(duì)第五人遲曉偉的損失不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該住院墊付款本院認(rèn)定56622.14元；原告另墊付門診費(fèi)：曹亮783元、鄭建英1420元，合計(jì)2203元，本院予以認(rèn)定。另在訴訟中原告提供兩張收條，證實(shí)墊付劉佳美醫(yī)藥費(fèi)21000元，但沒(méi)有提供住院或醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院不予認(rèn)定。綜上，能認(rèn)定的墊付款為58825.14元，按原告承擔(dān)30%的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)的為17647.54元。與法院判決的賠償款125868.42元相加，合計(jì)143515.96元，對(duì)此部分本院予以支持，其余部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十四條和中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告阜康市榮達(dá)客貨出租有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)賠償款143515.96元；
二、駁回原告阜康市榮達(dá)客貨出租有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2240元、其他訴訟費(fèi)80元，合計(jì)2320元，原告承擔(dān)749元，被告承擔(dān)1571元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
審判員朱小平
二〇一五年十一月十八日
書記員高峰