湖北衅匮贸易有限公司

（2015）寧民初字第2900號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 松原市寧江區(qū)人民法院 2015-12-13

原告：吉林石油裝備汽車(chē)銷(xiāo)售維修服務(wù)有限公司，住所地：吉林省松原市寧江區(qū)。
原告：王XX，男，漢族，工人，住吉林省松原市寧江區(qū)。
二原告的委托代理人：張XX，吉林東鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：吉林省松原市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，經(jīng)理。
委托代理人：郎XX，吉林車(chē)宏偉律師事務(wù)所律師。
原告吉林石油裝備汽車(chē)銷(xiāo)售維修服務(wù)有限公司（下稱石油裝備公司）、原告王XX訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石油裝備公司、王XX的委托代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人郎XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
石油裝備公司訴稱：2014年2月15日，王XX駕駛石油裝備公司的吉JXXX78號(hào)車(chē)輛與行人王占友發(fā)生交通事故，至王占友受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王XX負(fù)主要責(zé)任，王占友負(fù)次要責(zé)任。王XX實(shí)際賠付王占友的親屬48萬(wàn)元，其中包含了法律規(guī)定的所有項(xiàng)目，后王XX因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)寧江區(qū)檢察院決定對(duì)王XX不起訴。肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，事故發(fā)生后，石油裝備公司與王XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠遭拒。故訴至法院，要求判令某保險(xiǎn)公司給付石油裝備公司、王XX支付王占友的各項(xiàng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)理賠款314692.85元，（一）其中1、醫(yī)療費(fèi)3000元；2、死亡賠償金282912.56元；3、喪葬費(fèi)19203.5元；4、精神損害撫慰金5萬(wàn)元；5、受害人家屬辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用1萬(wàn)元。（二）上述損失由交強(qiáng)險(xiǎn)支付113000元，剩余在商業(yè)三者險(xiǎn)部分按照80%的事故責(zé)任比例支付201692.85元。（三）以上述金額為本金，自起訴之日計(jì)算至給付之日，按照中國(guó)工商銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。
平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，按合同相對(duì)方給付，王XX逃逸屬于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)范圍。不存在逃逸我單位同意賠付，按照交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分只能理賠70%，不可能到80%，理賠范圍是否合理合法，喪葬費(fèi)包括了處理喪葬的費(fèi)用，不能額外處理親友的費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2013年12月4日，石油裝備公司在某保險(xiǎn)公司處為本案爭(zhēng)訟車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（下稱三者險(xiǎn)），三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限2013年12月5日至2014年12月4日止，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中保險(xiǎn)車(chē)輛負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過(guò)70%。此條款為制式。2014年2月15日，王XX駕駛爭(zhēng)訟車(chē)輛與案外人王占友相撞，至王占友受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2954.22元，此事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一枚予以證實(shí)。此事經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。王XX因此事涉嫌交通肇事罪，松原市寧江區(qū)人民檢察院于2015年1月9日作出寧檢公訴刑不訴（2015）8號(hào)不起訴決定書(shū)，在決定書(shū)中未認(rèn)定王XX逃逸。2014年2月26日，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解并制作人民調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，載明“經(jīng)調(diào)委會(huì)調(diào)解，各方當(dāng)事人認(rèn)同糾紛的簡(jiǎn)要事實(shí)、爭(zhēng)議事項(xiàng)、各方責(zé)任及糾紛造成損害情況如下：1、王占友醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)；2、死亡賠償金：20208.04元×14年=282912.56元；3、喪葬費(fèi)：19203.5元。經(jīng)調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下協(xié)議：……2、乙方（王XX）同意一次性現(xiàn)金賠償甲方（王威﹤王占友的長(zhǎng)子﹥）480000元?！薄Ｍ眨鮔X給付王威480000元，此事實(shí)有收據(jù)一枚予以證實(shí)。
以上事實(shí)，有石油裝備公司、王XX、某保險(xiǎn)公司陳述、保險(xiǎn)單2份、事故認(rèn)定書(shū)1份、調(diào)解書(shū)1份、發(fā)票1枚、詳單1份、收據(jù)1枚、保險(xiǎn)條款1份、不起訴決定書(shū)1份，在卷為憑。
本院認(rèn)為：石油裝備公司與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利履行義務(wù)。王XX并非本案保險(xiǎn)合同的相對(duì)人，故王XX在本案中的主張，本院不予支持。本案事故的受害方已經(jīng)獲得了包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等賠償在內(nèi)的48萬(wàn)元賠償，同時(shí)根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)和不起訴決定書(shū)，王XX并無(wú)肇事逃逸情形，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。關(guān)于受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)損失等費(fèi)用，因石油裝備公司未提出充分證據(jù)證實(shí)此部分損失，故對(duì)此部分損失，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明的數(shù)額，應(yīng)為2954.22元，此部分某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償；關(guān)于精神損害撫慰金，此部分某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50000元；死亡賠償金282912.56元中的60000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。死亡賠償金282912.56元去掉60000元剩余222912.56元及喪葬費(fèi)19203.5元，合計(jì)242116.06元，此部分應(yīng)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中關(guān)于賠償比例的條款屬于格式條款，某保險(xiǎn)公司未提出充分證據(jù)證實(shí)其向石油裝備公司進(jìn)行過(guò)解釋說(shuō)明，故此條款對(duì)石油裝備公司不產(chǎn)生效力。石油裝備公司主張某保險(xiǎn)公司應(yīng)在242116.06元的80%即193692.84元，未超過(guò)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故對(duì)此項(xiàng)主張，本院予以支持。綜上所述，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額應(yīng)為306647.06元（193692.84元＋2954.22元＋110000元）。石油裝備公司主張的利息無(wú)合同和法律的依據(jù)，故對(duì)利息主張，本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日立即給付原告吉林石油裝備汽車(chē)銷(xiāo)售維修服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金306647.06元。
二、駁回原告王XX在本案中的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6020元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)焦學(xué)義
人民陪審員姚立艷
人民陪審員閆淑范
二〇一五年十二月十三日
書(shū)記員侯曉兵