湖北衅匮贸易有限公司

（2015）靖民初字第3149號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 南靖縣人民法院 2015-12-19

原告王XX，男，漢族，居民，住南靖縣。
委托代理人吳坤泉，男，漢族，居民，住南靖縣。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地南靖縣。
負(fù)責(zé)人楊藝斌，總經(jīng)理。
委托代理人林藝平，福建簪華律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員沈國(guó)陽(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托代理人吳坤泉、被告的委托代理人林藝平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX訴稱，2015年6月13日，原告將其所有的閩EXXXXX號(hào)車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率。2015年9月14日6時(shí)左右，原告駕駛閩EXXXXX號(hào)車從霞寨鎮(zhèn)往國(guó)強(qiáng)鎮(zhèn)方向行駛至平和縣霞寨鎮(zhèn)大湖路段時(shí)，因駕駛不慎將車輛駛往道路右側(cè)水溝里，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)平和縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)報(bào)警并向被告報(bào)告了保險(xiǎn)事故，被告也派員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。事后，原告多次要求被告定損，但被告卻拖延不予定損。原告不得已委托南靖元方汽車維修廠進(jìn)行初步定損，經(jīng)評(píng)定，該車的配件費(fèi)為49515元、修理費(fèi)8300元。另外，為避免爭(zhēng)議，原告亦提出申請(qǐng)要求對(duì)該車的損失進(jìn)行鑒定。故請(qǐng)求判令被告賠償原告所有的閩EXXXXX車因事故所產(chǎn)生的更換配件費(fèi)人民幣49515元，修理費(fèi)8300元，施救費(fèi)3200元，共計(jì)61025元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償原告所有的閩EXXXXX車因事故所產(chǎn)生的更換配件費(fèi)人民幣45113元，修理費(fèi)7000元，施救費(fèi)3200元，共計(jì)55313元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在答辯人處有投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。事故發(fā)生后，答辯人有對(duì)車輛的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行定損，定損金額為19000元，同意按此價(jià)值進(jìn)行賠償。肇事車輛依現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的照片顯示存在超載情形，增加10%的免賠率。肇事車輛的駕駛員及車主應(yīng)提供有效的駕駛證及行駛證，保險(xiǎn)公司才予以理賠，但應(yīng)提供修車費(fèi)發(fā)票。肇事車輛系2007年購(gòu)買，距事故發(fā)生時(shí)已達(dá)8年，應(yīng)扣除每年的折舊費(fèi)。對(duì)施救費(fèi)沒(méi)有異議。訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日，原告將其所有的閩EXXXXX號(hào)中型自卸貨車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年6月13日0時(shí)至2016年6月12日24時(shí)，并投保了不計(jì)免賠率，其中車輛損失險(xiǎn)按新車購(gòu)置價(jià)人民幣98160投保，保險(xiǎn)金額為人民幣98160元。2015年9月14日6時(shí)左右，原告駕駛閩EXXXXX號(hào)車從霞寨鎮(zhèn)往國(guó)強(qiáng)鎮(zhèn)方向行駛至平和縣霞寨鎮(zhèn)大湖路段時(shí)，因駕駛不慎將車輛駛往道路右側(cè)水溝里，造成車輛損壞的交通事故。2015年9月17日，平和縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王XX負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，2015年9月29日，原告支付了閩EXXXXX號(hào)貨車的施救費(fèi)人民幣3200元。事后，原告自行委托南靖元方汽車維修廠進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為人民幣60695元。
訴訟中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)閩EXXXXX號(hào)貨車的損失進(jìn)行鑒定。本院依法委托福建達(dá)通司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2015年11月27日，福建達(dá)通司法鑒定所作出鑒定評(píng)估報(bào)告，鑒定結(jié)論為閩EXXXXX號(hào)中型自卸貨車的配件材料費(fèi)為人民幣45113元、維修工時(shí)及工料費(fèi)為人民幣7000元，合計(jì)人民幣52113元。原告對(duì)鑒定報(bào)告沒(méi)有異議。被告對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論應(yīng)扣除每年的折舊費(fèi)。
庭審中，被告提出有對(duì)車輛的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行定損，定損金額為19000元，但定損結(jié)論未向原告送達(dá)。并提出肇事車輛依現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的照片顯示存在超載情形，但未提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、鑒定評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、駕駛證、行駛證、投保單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告對(duì)其所有的閩EXXXXX號(hào)車向被告投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方為此簽訂了保險(xiǎn)合同，該合同屬有效合同。原告駕駛的閩EXXXXX號(hào)車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成該車損害，經(jīng)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。因事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)對(duì)閩EXXXXX號(hào)車因交通事故所造成的損失在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于閩EXXXXX號(hào)車的的修理費(fèi)用問(wèn)題：該車經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為配件材料費(fèi)為人民幣45113元、維修工時(shí)及工料費(fèi)為人民幣7000元，合計(jì)人民幣52113元，該費(fèi)用被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。雖然被告對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但其未提供證據(jù)證實(shí)該鑒定存在最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的情形，因此福建達(dá)通司法鑒定所作出鑒定評(píng)估報(bào)告可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。關(guān)于是否超載問(wèn)題：因被告未提供原告駕駛的車輛存在超載的證據(jù)，且事故認(rèn)定書也未認(rèn)定有存在超載行為，故被告的提出原告駕駛的車輛存在超載情形的理由不能成立，依法不予采信。關(guān)于是否應(yīng)扣除折舊費(fèi)問(wèn)題：保險(xiǎn)合同中約定以新車購(gòu)置價(jià)作為保險(xiǎn)金額，而所謂新車購(gòu)置價(jià)是指保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)、簽訂地購(gòu)置與保險(xiǎn)車輛同類型新車（含車輛購(gòu)置附加費(fèi)）的價(jià)格。因此，被告允許投保人以新車購(gòu)置價(jià)投保，應(yīng)當(dāng)推定被告與投保人一致認(rèn)可投保時(shí)車輛的新車購(gòu)置價(jià)即為購(gòu)買價(jià)，當(dāng)發(fā)生事故造成車輛損失時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)以約定的新車購(gòu)買價(jià)為保險(xiǎn)限額賠償投保人的損失。同時(shí)，投保人以新車購(gòu)置價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)向被告繳交保險(xiǎn)費(fèi)，若理賠時(shí)按車輛的實(shí)際價(jià)值作為賠償限額，明顯存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不對(duì)等，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，故被告提出應(yīng)扣除折舊費(fèi)的理由不能成立，依法不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失有：閩EXXXXX號(hào)車修理費(fèi)為人民幣52113元、施救費(fèi)3200元，合計(jì)人民幣55313元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告王XX保險(xiǎn)賠償款人民幣55313元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1183元，減半收取為人民幣591.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
審判員沈國(guó)陽(yáng)
二〇一五年十二月十九日
書記員賴銘華