湖北衅匮贸易有限公司

（2015）建民初字第1363號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 建水縣人民法院 2015-12-08

原告建水縣黃龍園休閑農(nóng)業(yè)有限公司。
住所地：云南省建水縣。
法定代表人王朝武，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人雷學(xué)俊，云南李凌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人文籍濤，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建水縣支公司。
住所地：云南省建水縣臨安鎮(zhèn)323線金盾小區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐敏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳學(xué)進(jìn)，開(kāi)遠(yuǎn)市法律援助中心法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司。
住所地：云南省個(gè)舊市。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)慶，系該公司經(jīng)理。
原告建水縣黃龍園休閑農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“黃龍園公司”）訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建水縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)紅河中心支公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由審判員吳界谷適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃龍園公司的委托代理人雷學(xué)俊、文籍濤，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司的委托代理人陳學(xué)進(jìn)到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)紅河中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃龍園公司訴稱：原告于2015年4月20日向被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司投保游泳池（館）公眾責(zé)任保險(xiǎn)，保單于當(dāng)日生效，保險(xiǎn)期間自2015年4月21日零時(shí)起至2016年4月20日二十四日止。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，受害人解領(lǐng)于2015年5月9日至原告處游泳溺水身亡，此事故在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。事故發(fā)生后，原告于2015年5月27日支付了受害人解領(lǐng)家人400600元賠償款，按合同約定，此賠償款屬于被告的賠償范圍，可被告卻以種種理由拒絕賠償原告。故起訴要求被告履行原被告雙方簽訂的按保險(xiǎn)合同的約定支付原告保險(xiǎn)理賠款40萬(wàn)元。承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司辯稱：被告公司對(duì)本案中事故發(fā)生的基本事實(shí)以及原告向被告公司投保保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，事故理賠問(wèn)題與太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)紅河中心支公司無(wú)關(guān)。本案中，對(duì)受害人解領(lǐng)的死亡原告存在過(guò)錯(cuò)，其未盡到合同約定的安全保障義務(wù)，且原告與受害人父母在調(diào)解時(shí)亦未通知被告公司參加，故被告公司最多承擔(dān)40萬(wàn)元的60%。本案不是保險(xiǎn)公司侵權(quán)，訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)紅河中心支公司未提交書(shū)面答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告黃龍園公司與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司于2015年4月20日簽訂保險(xiǎn)合同（公眾責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單），原告黃龍園公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)管理的建水縣西莊鎮(zhèn)黃龍寺游泳池投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，合同約定：累計(jì)賠償限額為RMXXX00000元，每次事故賠償限額為RMXXX0000元，每人每次事故醫(yī)療賠償限額為RMXXX0000元，總保險(xiǎn)費(fèi)為RMXXX00元；保險(xiǎn)期間自2015年4月21日零時(shí)起至2016年4月20日二十四日止。簽訂后，原告黃龍園公司交納了保費(fèi)，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司出具了保單。
2015年5月9日，受害人解領(lǐng)到原告黃龍園公司經(jīng)營(yíng)管理的建水縣西莊鎮(zhèn)黃龍寺游泳池游泳時(shí)溺水身亡，該場(chǎng)館工作人員立即采取急救措施，并向被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司報(bào)案，并要求其參加與死者家屬的協(xié)商調(diào)解，但被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司只派員參與現(xiàn)場(chǎng)查勘，以其僅對(duì)原告黃龍園公司進(jìn)行理賠為由，未參與死者家屬的協(xié)商調(diào)解。經(jīng)建水縣西莊法律服務(wù)所調(diào)解，原告黃龍園公司已向受害者解領(lǐng)的親屬支付了各項(xiàng)賠償金400600元。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、發(fā)票及明細(xì)表、死亡證明、出警證明、搶救記錄、調(diào)解協(xié)議、收款收據(jù)及匯款憑條、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告黃龍園公司與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司簽訂的保險(xiǎn)合同（公眾責(zé)任保險(xiǎn)投保單），是雙方的真實(shí)意見(jiàn)表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告黃龍園公司已經(jīng)向受害人解領(lǐng)的親屬支付了賠償金，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司應(yīng)按約定向原告黃龍園公司支付理賠款，故對(duì)原告黃龍園公司要求被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司按合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償款40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告黃龍園公司有開(kāi)辦游泳場(chǎng)館的相關(guān)資質(zhì)、設(shè)施，配備了教練、保安等專業(yè)人員的配備，符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且事故發(fā)生后，該場(chǎng)館工作人員立即采取急救措施，及時(shí)通知了保險(xiǎn)人，故對(duì)被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)建水縣支公司以原告黃龍園公司未盡到安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，其只應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)紅河中心支公司僅在云南省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票上蓋有發(fā)票專用章，其不是合同一方當(dāng)事人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)紅河中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建水縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告建水縣黃龍園休閑農(nóng)業(yè)有限公司保險(xiǎn)賠償款人民幣40萬(wàn)元。
二、駁回原告建水縣黃龍園休閑農(nóng)業(yè)有限公司要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河中心支公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建水縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決書(shū)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可以在本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起，二年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判員　　吳界谷
二Ｏ一五年十二月八日
書(shū)記員　　肖　星