湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司與向晨曦財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年08月17日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2015)南法民初字第00799號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市南岸區(qū)人民法院 2015-08-26

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶沙坪壩支公司,住所地重慶市沙坪壩區(qū)-6號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼90307150-4。
負(fù)責(zé)人王賢鋒,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某,重慶通安律師事務(wù)所律師。
被告向晨曦,男,漢族,住重慶市江北區(qū)。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶沙坪壩支公司(以下簡(jiǎn)稱人保沙坪壩支公司)訴被告向晨曦保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。人保沙坪壩支公司的委托代理人王某到庭參加訴訟,向晨曦經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保沙坪壩支公司訴稱:2014年7月21日,向晨曦駕駛車牌號(hào)渝BXXX99小型客車,從鵝公巖大橋向光電路行駛,駛至光電路國(guó)防賓館路段20米時(shí),因向晨曦未保持安全距離,與被保險(xiǎn)人羅健駕駛車牌號(hào)為渝AXXX98小型客車碰撞,致使渝AXXX98小型客車受損,造成損失42321元,向晨曦承擔(dān)全部責(zé)任。渝AXXX98小型客車在人保沙坪壩支公司處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車損保險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因向晨曦遲遲不履行賠償義務(wù),人保沙坪壩支公司基于商業(yè)車損保險(xiǎn)先行賠付被保險(xiǎn)人羅健42321元?,F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條:因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)賠款后,向人保沙坪壩支公司出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》,將被保險(xiǎn)人向第三者的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給人保沙坪壩支公司?,F(xiàn)訴至本院請(qǐng)求判決:1、向晨曦支付損壞保險(xiǎn)賠償金42321元;2、本案訴訟費(fèi)由向晨曦承擔(dān)。
向晨曦未出庭,未答辯。
沙坪壩人保支公司就其訴請(qǐng)舉示如下證據(jù):
1、南岸區(qū)交巡警支隊(duì)二大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書(shū)》,擬證明2014年7月21日向晨曦駕駛渝BXXX99號(hào)車輛追尾羅健駕駛的渝AXXX98號(hào)車輛發(fā)生交通事故,經(jīng)交警認(rèn)定向晨曦負(fù)全責(zé);
2、羅健在人保沙坪壩支公司處購(gòu)買車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)單,擬證明羅健所有的渝AXXX98號(hào)車輛在人保沙坪壩支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),并購(gòu)買不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2013年11月21日起至2014年11月20日止,本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);
3、事故車輛渝AXXX98號(hào)的修理清單、修理費(fèi)發(fā)票及車輛損失情況確認(rèn)書(shū),擬證明渝AXXX98號(hào)車輛因本次交通事故產(chǎn)生修理費(fèi)42321元;
4、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單,擬證明人保沙坪壩支公司已經(jīng)支付給羅健保險(xiǎn)賠償金42321元。
經(jīng)審查,人保沙坪壩支公司舉示的證據(jù)系原件,本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2013年11月20日,羅健所有的渝AXXX98號(hào)車輛在人保沙坪壩支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),并購(gòu)買不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2013年11月21日起至2014年11月20日止。
2014年7月21日,重慶市南岸區(qū)交巡警支隊(duì)二大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》載明:交通事故事實(shí)及責(zé)任:2014年7月21日14時(shí)20分,向晨曦(男,32歲,駕駛證號(hào)510211198207080332)駕駛車牌號(hào)為渝BXXX99小型客車,從鵝公巖大橋向光電路行駛,當(dāng)行駛至光電路國(guó)防賓館路段20米時(shí),因向晨曦未保持安全距離,與同車道的羅健駕駛的車牌號(hào)為渝AXXX98小型客車碰撞,致兩車嚴(yán)重受損但無(wú)人受傷的交通事故。當(dāng)事人向晨曦的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)“第四十三條第一款第四項(xiàng)同車道行駛的機(jī)動(dòng)車,后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的,不得超車:(四)行經(jīng)鐵路道口、交叉路口、窄橋、陡坡、隧道、人行橫道、市區(qū)交通流量大的路段等沒(méi)有超車條件的?!敝?guī)定,負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)事人羅健無(wú)責(zé)任。被保險(xiǎn)人羅健的車輛定損金額為42321元。
2014年11月5日,羅健出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》,請(qǐng)人保沙坪壩支公司將保險(xiǎn)賠款42321元先予賠付,并將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給人保沙坪壩支公司,并協(xié)助向第三者追償損失。
2014年12月5日,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司向羅健支付渝AXXX98車輛保險(xiǎn)賠款42321元。
人保沙坪壩支公司在庭審中陳述,其為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司的子公司,所有子公司的保險(xiǎn)賠款均是通過(guò)分公司同意賠付。
本院認(rèn)為,羅健將其所有的渝AXXX98小型客車向人保沙坪壩支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),并購(gòu)買不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2013年11月21日起至2014年11月20日止,本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),人保沙坪壩支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?!兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)》載明向晨曦在事故中承擔(dān)全部責(zé)任,羅健不承擔(dān)責(zé)任,羅健出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》,請(qǐng)人保沙坪壩支公司將保險(xiǎn)賠款42321元先予賠付,并將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給人保沙坪壩支公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”人保沙坪壩支公司已經(jīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定,將保險(xiǎn)金支付給被保險(xiǎn)人羅健,現(xiàn)請(qǐng)求造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三人向晨曦支付保險(xiǎn)賠償金,本院對(duì)人保沙坪壩支公司的主張予以支持。向晨曦經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄,本院依法缺席審理并判決。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告向晨曦于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶沙坪壩支公司支付保險(xiǎn)賠償金42321元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元,公告費(fèi)600元,合計(jì)1458元,由被告向晨曦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng)  陳 娟
人民陪審員  賴喜富
人民陪審員  黎海星
二〇一五年八月二十六日
書(shū) 記 員  羅 艷

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

通辽市| 当雄县| 定安县| 商洛市| 清水县| 买车| 威海市| 邻水| 明溪县| 天峨县| 永宁县| 上饶县| 会宁县| 惠州市| 泰和县| 西乡县| 建昌县| 康马县| 绥化市| 平阳县| 南安市| 福州市| 义马市| 利辛县| 灵丘县| 商南县| 沐川县| 富阳市| 建昌县| 台东市| 平利县| 临高县| 舟山市| 伽师县| 桓台县| 温泉县| 漯河市| 万盛区| 萨迦县| 班玛县| 水富县|