湖北衅匮贸易有限公司

（2015）松民二（商）初字第70號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2015-03-16

原告何XX。
委托代理人單欣怡，上海方英律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人吳軍。
委托代理人黃勐、李佳佳，上海明倫律師事務(wù)所律師。
原告何XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡曉暉獨任審判，并于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人單欣怡，被告委托代理人李佳佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何XX訴稱：2013年8月19日，原告就牌號為浙FXXXXX轎車向被告投保第三者責(zé)任險、車輛損失險、不計免賠險及機動車交通事故責(zé)任強制險等，保險期間均為2013年8月28日零時至2014年8月27日二十四時止。2014年3月6日8時32分許，原告駕駛上述車輛行駛至松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)滟東路與鎮(zhèn)東路路口時，與案外人顧某某所騎的自行車發(fā)生碰撞，致使顧某某受傷。當(dāng)日，上海市公安局松江分局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。2014年9月4日，經(jīng)上海市松江區(qū)人民法院主持調(diào)解，原告與顧某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償顧某某87，727元。原告認(rèn)為，保險事故發(fā)生后，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定足額支付理賠款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告支付保險理賠款87，727元（包括醫(yī)療費1，683.30元、營養(yǎng)費1，200元、護(hù)理費1，897元、殘疾賠償金74，546.70元、精神損害撫慰金5，000元、交通費300元、鑒定費2，600元、衣物損500元）。
審理過程中，原告變更訴訟請求為請求判令被告支付保險理賠款86，130元（其中，營養(yǎng)費變更為900元、護(hù)理費變更為900元、衣物損變更為200元，其余項目金額不變）。
被告某保險公司辯稱：原、被告之間存在保險合同關(guān)系，被告對本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告對原告賠償張某某醫(yī)療費1，683.30元、交通費300元、衣物損200元沒有異議，同意按保險條款的約定予以理賠。因被告對《司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論有異議，故被告不同意賠償原告營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費。如法院確認(rèn)上述《司法鑒定意見書》具有法律效力，則被告對原告主張的營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費的金額沒有異議，同意按保險條款的約定予以理賠。
原告為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及其保險條款、電話營銷專用機動車輛保險單及其保險條款一組，證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系，原告投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、不計免賠險及交強險，保險期間均為2013年8月28日零時至2014年8月27日二十四時止，交通事故發(fā)生時是在保險期間內(nèi)；
證據(jù)二、《道路交通事故認(rèn)定書》、原告駕駛證及行駛證各一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告負(fù)事故全部責(zé)任，及駕駛員信息和肇事車輛信息；
證據(jù)三、（2014）松民一（民）初字第7807號民事調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證及顧某某分別于2014年9月2日和9月10日出具的收條，證明原告已與顧某某就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告也已實際履行賠付義務(wù)；
證據(jù)四、機動車索賠單證交接清單一份，證明原告向被告申請理賠未果；
證據(jù)五、門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票，證明顧某某因本次交通事故治療的事實，及實際花費醫(yī)療費1，683.30元；
證據(jù)六、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證明經(jīng)鑒定，顧某某的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘，且需要營養(yǎng)、護(hù)理、休息的時間，鑒定費為2，600元；
證據(jù)七、顧某某的戶口本及身份證，證明顧某某的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)六中的《司法鑒定意見書》有異議，申請作重新鑒定；對其余證據(jù)均沒有異議。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年8月19日，原告就牌號為浙FXXXXX轎車向被告投保了第三者責(zé)任險、車輛損失險、不計免賠險及機動車交通事故責(zé)任強制險等，保險期間均為2013年8月28日零時至2014年8月27日二十四時止。
2014年3月6日8時32分許，原告駕駛上述車輛行駛至松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)滟東路與鎮(zhèn)東路路口時，與顧某某所騎的自行車發(fā)生碰撞，致使顧某某受傷。當(dāng)日，上海市公安局松江分局交通警察支隊作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。
2014年8月8日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心接受上海市公安局松江分局交警支隊的委托，就被鑒定人顧某某的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限等委托事項，出具了華政（2014）法醫(yī)殘鑒字第J-3189號《司法鑒定意見書》。鑒定結(jié)論為：被鑒定人顧某某因交通事故致右側(cè)第3及左側(cè)7-9肋骨骨折，現(xiàn)4肋骨骨折，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。司法鑒定費為2，600元。
2014年9月4日，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與顧某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償顧某某醫(yī)療費1，683.30元、營養(yǎng)費1，200元、護(hù)理費1，897元、傷殘賠償金74，546.70元、精神損害撫慰金5，000元、交通費300元、鑒定費2，600元、衣物損500元，共計87，727元。2014年9月，原告先后共支付顧某某87，727元。因原告向被告申請理賠未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為：本案的爭議焦點為被告對原告提供的《司法鑒定意見書》的異議是否成立。對此，鑒于顧某某的傷殘等級等鑒定系由公安機關(guān)委托有鑒定資質(zhì)的鑒定單位進(jìn)行的，相關(guān)鑒定結(jié)論當(dāng)屬合法有效，被告也沒有提供任何足以推翻該鑒定合法性的證據(jù)。故被告認(rèn)為顧某某傷勢不構(gòu)成XXX傷殘的主張，依據(jù)不足，本院難以采信。被告要求重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。本院確認(rèn)華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出的華政（2014）法醫(yī)殘鑒字第J-3189號《司法鑒定意見書》具有法律效力。關(guān)于原告可獲理賠的項目及金額，因被告對原告主張要求理賠的項目及金額沒有異議，故本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)支付原告保險理賠款86，130元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告何XX保險理賠款86，130元。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，953元，減半收取976.50元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員胡曉暉
二〇一五年三月十六日
書記員張莉