湖北衅匮贸易有限公司

(2015)石民（商）初字第2389號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市石景山區(qū)人民法院 2015-06-08

原告北京盛倫混凝土有限公司，住所地北京市懷柔區(qū)。
法定代表人郝景倫，經(jīng)理。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市。
負責(zé)人閆學(xué)義，經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告北京盛倫混凝土有限公司（以下簡稱盛倫混凝土公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司（以下簡稱霸州人保）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由審判員徐瑩瑩獨任審判，適用簡易程序于2015年5月6日、2015年6月8日公開開庭進行了審理。原告盛倫混凝土公司的委托代理人張培軍、被告霸州人保的委托代理人徐志永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛倫混凝土公司起訴稱：2014年3月19日，盛倫混凝土公司作為被保險人將其所有的車牌號為京×××的豪沃混凝土攪拌運輸車在霸州人保處投保了車輛損失險、第三者責(zé)任保險500000元和上述二險種的不計免賠率等，共交納保費10424.75元。商業(yè)險保險期間為自2014年3月20日0時起至2015年3月19日24時止。2014年12月3日21時54分，盛倫混凝土公司雇傭的駕駛員張增駕駛被保險車輛京×××行駛至石景山區(qū)蓮玉橋上時，與案外人肖廣杰、張?zhí)禚Q駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成被保險車輛損壞。經(jīng)北京市公安交通管理局石景山交通支隊北辛安大隊做出事故認定，盛倫混凝土公司對本次事故負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，為修理被保險車輛，盛倫混凝土公司支付車輛修理費202290元，施救費8000元。按照保險合同的約定，霸州人保應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)上述損失的保險賠償責(zé)任。霸州人保未及時履行理賠義務(wù)，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。訴訟請求：1、判令霸州人保賠償盛倫混凝土公司保險賠償款62487元；2、案件受理費由霸州人保承擔(dān)。
被告霸州人保答辯稱：對盛倫混凝土公司所述事實予以認可，但不同意全額賠付，只同意賠償40000元，訴訟費不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，車牌號為京×××的豪沃牌×××混凝土攪拌運輸車為盛倫混凝土公司所有。2014年3月19日，盛倫混凝土公司作為被保險人就上述車輛向霸州人保投保機動車交通事故保險（以下簡稱商業(yè)險），保險期間自2014年3月20日零時起至2015年3月19日二十四時止。
商業(yè)險保險單中載明以下主要內(nèi)容：被保險人為盛倫混凝土公司；保險公司承保機動車損失險（A）510000元、第三者商業(yè)責(zé)任險（B）500000元、不計免賠率覆蓋A/B。
商業(yè)險條款約定的保險責(zé)任是：被保險機動車方負次要事故責(zé)任的，保險人按30%事故責(zé)任比例計算賠償。
2014年12月3日21時54分許，盛倫混凝土公司雇傭的駕駛員張增駕駛被保險車輛由東向西行駛至石景山區(qū)蓮玉橋上時與案外人肖廣杰駕駛的由東向西靜止?？柯愤叺娜哕嚲痢痢良鞍竿馊藦?zhí)禚Q駕駛的由東向西靜止?？柯愤叺娜哕嚲痢痢料群蟀l(fā)生碰撞，造成三者車輛受損及被保險車輛前部受損。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊北辛安大隊認定，被保險車輛負事故次要責(zé)任。
保險事故發(fā)生后，盛倫混凝土公司及時向霸州人保告知被保險車輛出險情況，并通過北京永君順達汽車救援服務(wù)有限公司（以下簡稱永君順達公司）的救援將被保險車輛運至北京騏宇瑞華汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱騏宇瑞華公司），盛倫混凝土公司支付永君順達公司施救費8000元。霸州人保就被保險車輛因此次交通事故造成的損壞進行了現(xiàn)場查勘，但未將定損結(jié)果告知被保險人。后，騏宇瑞華公司對被保險車輛進行了維修。盛倫混凝土公司向騏宇瑞華公司支付維修費202290元。
經(jīng)詢問，盛倫混凝土公司主張霸州人保賠付的保險理賠款為維修費及施救費費用在扣除交強險項下財產(chǎn)損失應(yīng)賠償?shù)?000元部分基礎(chǔ)上，按照事故次要責(zé)任即30%的承擔(dān)比例確定賠償數(shù)額。霸州人保對此計算方法及數(shù)額予以認可。庭審中，霸州人保要求對被保險車輛的維修項目與本次事故的因果關(guān)系以及維修價格的合理性進行鑒定，但在法庭指定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，亦未按照法庭的要求明確不予認可的維修項目。
上述事實，有原告盛倫混凝土公司提交的交通事故認定書、修理費發(fā)票及結(jié)算單、施救費發(fā)票、商業(yè)險保單及雙方當(dāng)事人的陳述意見在案佐證。
本院認為：盛倫混凝土公司公司為車牌號為京×××的豪沃牌×××混凝土攪拌運輸車向霸州人保投保商業(yè)險，并簽訂了保險單，由此，盛倫混凝土公司與霸州人保已形成保險合同關(guān)系，該合同屬有效合同，如承保車輛在保險合同期間內(nèi)發(fā)生意外事故，應(yīng)按保險合同約定來確定各自的權(quán)利義務(wù)。
保險事故發(fā)生后，盛倫混凝土公司作為被保險人已經(jīng)及時通知保險人，并通過永君順達公司將被保險車輛運至騏宇瑞華公司等待保險人查勘及定損。盛倫混凝土公司的上述行為妥當(dāng)。霸州公司雖對被保險車輛進行了現(xiàn)場查勘，但始終未將定損結(jié)果告知盛倫混凝土公司。盛倫混凝土公司在霸州人保未及時將定損結(jié)果予以告知的情況下對被保險車輛進行了維修，并支付了維修費用。盛倫混凝土公司的上述行為亦未有不當(dāng)之處。霸州人保雖對被保險車輛的維修項目與本次事故的因果關(guān)系以及維修金額存在異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故，盛倫混凝土公司要求霸州人保在保險金額范圍內(nèi)就其所負的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告北京盛倫混凝土有限公司保險賠償金六萬二千四百八十七元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六百八十一元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司霸州支公司負擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費（到本院領(lǐng)取交費通知），上訴于北京市第一中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　徐瑩瑩
二〇一五年六月八日
書記員　　潘潔瑩