湖北衅匮贸易有限公司

（2014）劍民初字第504號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 劍河縣人民法院 2015-01-02

民事判決書
（2014）劍民初字第504號
原告李詩亞，男，貴州省劍河縣人。
委托代理人李代云，男，貴州省劍河縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南中心支公司。地址：貴州省凱里市。
負(fù)責(zé)人侯美芝，該公司總經(jīng)理。
原告李詩亞訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南中心支公司（以下簡稱”太保支公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由審判員謝隆珍適用簡易程序于2015年1月7日在本院小法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李詩亞的委托代理人李代云到庭參加訴訟，被告太保支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李詩亞訴稱：2013年12月我將我所有的車牌號為貴HXXX79北京現(xiàn)代轎車在被告劍河縣代辦點(diǎn)投保交強(qiáng)險、不計免賠等多種保險。2014年10月2日我的車行駛至三穗釘良線38公里＋300米彎道處時，與對面駛來的普通客車貴AXXX4H相撞，經(jīng)交警隊認(rèn)定兩車為同等責(zé)任。事故當(dāng)天，被告將我的車拖至凱里北京現(xiàn)代4S店定損維修，10月29日我向修理店支付了45011元后，將車接回。我向劍河代辦點(diǎn)及第三人索賠未果，同時多次向被告申請先行賠付，但均遭拒絕。現(xiàn)請求法院依法判令被告向我支付車輛維修費(fèi)45011元，車輛拖運(yùn)費(fèi)1400元。
被告太保支公司辯稱：原告所有的貴HXXX79轎車在我公司投保機(jī)動車車損險及車損不計免賠險。根據(jù)三穗縣交警大隊2014第SJ10-02號事故認(rèn)定書，貴HXXX79號車駕駛員李代云與貴AXXX4H號車駕駛員劉福財承擔(dān)事故的同等責(zé)任。對于原告提出的修理費(fèi)和拖車費(fèi)金額沒有異議。原告訴請的是保險合同之訴，應(yīng)參照保險合同的約定，扣除第三者交強(qiáng)險賠償限額后，按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。原告未提供證據(jù)證明貴AXXX4H號車沒有賠付其車輛損失的能力，繞開三者車應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接起訴我，有違社會公序良俗。
經(jīng)審理查明：原告李詩亞將其所有的車牌號為貴HXXX79的北京現(xiàn)代家庭自用車，于2013年12月16日在被告投保交強(qiáng)險，保險期一年；同月25日該車在被告投保車輛損失保險、車上責(zé)任險（駕駛員）、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險（乘客），三責(zé)險、車損險、車責(zé)險不計免賠條款；保險期一年，其中車輛損失險的保險金額為164900元。2014年10月2日10時30分，原告父親李代云駕駛貴HXXX79號轎車行至三穗縣釘良線38公里＋300米處時與劉福財駕駛的貴AXXX4H號小型普通客車相碰肇事，造成兩車受損。經(jīng)三穗縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉福財、李代云承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告對貴HXXX79車損失進(jìn)行定損，并拖至凱里恒信德龍汽車銷售服務(wù)有限公司維修，原告支付拖車費(fèi)1400元，車輛修理費(fèi)45011元。被告對該車的拖車費(fèi)、維修費(fèi)金額無異議。
以上事實，有原、被告陳述；原告提交的保險單正本2份、繳納保險費(fèi)發(fā)票2份，2014第SJ10-2號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，機(jī)動車輛估損清單，車輛維修發(fā)票和車輛拖運(yùn)發(fā)票，車輛行駛證；被告提交的車險車輛信息表在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告李詩亞與被告太保支公司在平等、自愿基礎(chǔ)上訂立的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。對于被保車輛貴HXXX79因交通事故被碰撞所造成的拖車損失及車輛維修損失原告有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定向侵權(quán)人主張賠償，同時也有權(quán)依據(jù)保險合同的約定向被告請求賠償保險金。原告選擇依據(jù)保險合同約定向被告主張賠償保險金，符合法律規(guī)定。被告以原告繞開第三者應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接起訴被告有違公序良俗作為抗辯理由，不成立。被告在履行合同義務(wù)后，可以在保險賠償金額范圍內(nèi)向第三人行使代位追償權(quán)。拖車費(fèi)、車輛損失費(fèi)的金額被告無異議，且未超出車輛損失險的賠償限額，故對于原告的訴請，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告李詩亞維修費(fèi)45011元、拖運(yùn)費(fèi)1400元，共計46411元。
義務(wù)人如未按本判決書指定期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，減半收取463元（原告李詩亞已預(yù)交463元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黔東南中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。
審判員謝隆珍
二〇一五年一月二十日
書記員粟慧