湖北衅匮贸易有限公司

（2015）平民二終字第177號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 平頂山市中級人民法院 2015-04-21

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地平頂山市。
法定代表人楊繼業(yè)，總經(jīng)理。
委托代理人陸兆朋，女，漢族，系某保險公司職工，住河南省杞縣。
被上訴人（原審原告）汪XX，男，漢族，住汝州市。
委托代理人王武干，汝州市司法局工作人員。
上訴人與被上訴人汪XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，王洪亮在原審訴訟請求為：依法判令某保險公司支付墊付的醫(yī)療費13000元、鑒定費700元、訴訟費735元，共計14435元，訴訟費由某保險公司負擔。汝州市人民法院于2015年1月15日作出（2014）汝民金初字第406號民事判決。宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴。汝州市人民法院于2015年3月5日將本案移送至本院。本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月26日進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月30日，汪XX與某保險公司簽訂機動車交通事故責任強制保險合同，保險限額為122000元，保險期間自2013年5月1日起至2014年4月30日止，被保險人為汪XX，被保險機動車所有人為汪XX。2014年3月7日22時20分許，汪XX駕駛豫DXXX97號小型普通客車在S325國道汝州市408公里處，由南向北在超越同向左轉(zhuǎn)彎行駛的焦遂法駕駛的無牌照兩輪摩托車時，兩車相撞，致車輛損壞，焦遂法受傷，造成交通事故。汝州市公安交通警察大隊作出汝公交認字（2014）第309號《交通事故認定書》，認定汪XX承擔事故主要責任，焦遂法承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，焦遂法被送往汝州市骨傷科醫(yī)院住院治療，于2014年4月11日出院，共計住院35天，花費21509.5元醫(yī)療費，焦遂法又于2014年9月3日住院，2014年9月6日出院，共住院3天，花費1623.1元醫(yī)療費。汪XX于2014年3月13日墊付10000元，2014年4月4日墊付3000元，共計墊付13000元。本院在審理焦遂法于2014年7月9日訴汪XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案中，在計算某保險公司應賠償焦遂法因事故造成的損失時扣除了汪XX墊付的13000元，該訴訟中汪XX陳述系代保險公司墊付13000元賠償款，生效裁判文書已經(jīng)確認可按照保險合同另行提出權(quán)利要求。
原審認為，汪XX與被告某保險公司簽訂有機動車交通事故責任強制保險合同，保險限額為122000元，在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故致受害人焦遂法受傷，某保險公司應在交強險限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。因汪XX支付交通事故受害人焦遂法13000元賠償款，已經(jīng)生效法律文書予以確認，并從某保險公司應賠償受害人焦遂法的有關(guān)款項中扣除，現(xiàn)汪XX請求某保險公司賠償13000元，符合保險法規(guī)定，本院予以支持。請求支付鑒定費700元及訴訟費735元，因該兩項費用已經(jīng)生效法律文書判決由汪XX負擔，故關(guān)于汪XX請求由某保險公司支付該兩項費用的訴訟請求，本院不予支持。某保險公司關(guān)于不支付訴訟費和鑒定費的辯駁理由，本院采納，其它辯駁理由，事實根據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪XX13000元賠償款。二、駁回汪XX的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費160元，汪XX負擔50元，某保險公司負擔110元。
上訴人訴稱
某保險公司不服原審判決上訴稱：一、一審將超出交強險醫(yī)療費限額的汪洪亮墊付費用13000元讓某保險公司承擔錯誤。二、一審法院讓某保險公司負擔訴訟費錯誤。綜上，請二審撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人訴訟請求。
汪洪亮辯稱，汪洪亮在某保險公司投有強制險，保險限額是122000元，保險人汪洪亮駕駛車輛發(fā)生交通事故是在在保險期內(nèi)，王洪亮為受害人焦遂法墊付的醫(yī)療費13000元，已經(jīng)法院生效的判決予以確認，在某保險公司賠償焦遂法費用中已扣除該13000元，依據(jù)此事實汪洪亮向法院提起訴訟主張，原審予以支持符合法律規(guī)定，某保險公司提出的上訴理由不能成立，應駁回上訴維持原判。
二審經(jīng)審理查明，1、上訴人單位全稱為“某保險公司”，原審判決將上訴人名稱寫為“平安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司”有誤，本院在本判決中已直接糾正。2、汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第265號民事判決認定，焦遂法因交通事故所產(chǎn)生的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計52430.01元?？鄢艉榱翂|付的13000元和鑒定費700元，判決某保險公司賠償焦遂法各項損失38730.01元。除此外，其他查證的事實與原審一致。
本院認為，本案爭議的問題如下：1、關(guān)于某保險公司應否賠償汪XX墊付13000元的問題。汪XX在平安保險公司投有交強險，保險限額為122000元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，汪XX墊付的13000元，按雙方所簽保險合同約定，某保險公司應在交強險限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。汪XX要求平安保險公司支付13000元，并未超出合同約定的理賠數(shù)額，原審判決予以支持，并無不妥。2、關(guān)于某保險公司承擔訴訟費110元是否正確的問題。敗訴方依法應承擔訴訟費用。原審根據(jù)汪XX主張的訴訟數(shù)額和某保險公司應承擔的理賠數(shù)額，確定某保險公司應承擔110訴訟費，并無不當。某保險公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費125元，由平安財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王瑞英
審判員王紹峰
審判員謝小麗
二〇一五年四月二十一日
書記員馬閃閃