湖北衅匮贸易有限公司

（2015）商中民二終字第OOl84號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 商洛市中級(jí)人民法院 2015-11-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮萬(wàn)春，系公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）惠XX，男，漢族，
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：安邦財(cái)險(xiǎn)陜西分公司）因財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省丹鳳縣人民法院（2015）丹民初字第00081號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月28日，原告惠XX為其自有的陜AXXX71號(hào)車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（家庭自用汽車損失保險(xiǎn)）保險(xiǎn)金額為620000元，投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年9月30日至2015年9月29日。保險(xiǎn)條款第六條約定：下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。其中第（七）項(xiàng)第1目為無(wú)證駕駛或駕駛證有效期已屆滿。2015年5月7日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛沿西商高速公路由商洛往西安方向，行駛至滬陜高速快到繞城高速出口時(shí)，車輛不慎撞上護(hù)欄致車輛受損，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司派員勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)?；軽X將受損車輛送修，共支付維修費(fèi)用10514元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為惠XX的駕駛證有效期已屆滿，按照合同約定不予賠償。
原審另查明，發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛?cè)牖軽X的駕駛證有效期為2009年4月l7日至2015年4月17日，駕駛證有效期已屆滿未換領(lǐng)。之后，惠XX換領(lǐng)了新的駕駛證。該證記載有效期為2015年4月17日至2025年4月17日。
原審認(rèn)為，原告惠XX與被告安邦財(cái)險(xiǎn)陜西分公司訂立的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系簽約雙方的真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告理當(dāng)在其承保范圍內(nèi)按約履行保險(xiǎn)人的職責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。雖然商業(yè)保險(xiǎn)條款有駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛或者駕駛證有效期屆滿，不論何種原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?shù)募s定，但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)半駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，駕駛員只有在超過(guò)駕駛證有效期一年以上未換領(lǐng)新證的，車管所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證。本案中，駕駛員惠XX未在審驗(yàn)期限內(nèi)換領(lǐng)新證，并不當(dāng)然導(dǎo)致駕駛證的無(wú)效，且事故發(fā)生后，惠XX補(bǔ)辦了新證，新駕駛證的有效期自2015年4月17日至2025年4月17日，故惠XX的駕駛資格在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)并未喪失，不屬于保險(xiǎn)的除外責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)以此為由拒絕理賠。故保險(xiǎn)公
司以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)嘶軽X的機(jī)動(dòng)車駕駛證已過(guò)有效期為由主張免賠，依據(jù)不足，不予支持。對(duì)于維修費(fèi)用10514元，有維修票據(jù)予以證實(shí)，且保險(xiǎn)公司對(duì)維修費(fèi)無(wú)異議，予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條及《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：被告安邦財(cái)險(xiǎn)陜西分公司自本判決生效之日期三十日內(nèi)賠付原告惠XX保險(xiǎn)賠償金10514元。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)陜西分公司負(fù)擔(dān)。．
上訴人訴稱
上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)陜西分公司上訴稱，一審判決適用法律錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人的車輛在出險(xiǎn)時(shí)駕駛證未審驗(yàn)，駕駛證過(guò)期，屬于保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由，上訴人有權(quán)拒絕賠償?！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中僅規(guī)定超過(guò)一年應(yīng)注銷駕駛證，并未認(rèn)定此類情況屬于駕駛證有效，且根據(jù)保險(xiǎn)法解釋二第十條的規(guī)定，無(wú)號(hào)牌屬于行政法規(guī)所禁止的，被上訴人不能以此主張免責(zé)條款不生效。請(qǐng)求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人惠XX答辯稱，被上訴人換領(lǐng)了新的駕駛證，車輛修理費(fèi)上訴人應(yīng)予賠償。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人應(yīng)按合同約定在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)支付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除的情形之一是無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。本案中，雖然保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，被上訴人的駕駛證載明有效期為2009年4月17日至2015年4月17。日，但被上訴人之后換領(lǐng)了駕駛證載明有效期為2015年4月17目至2025年4月17日。保險(xiǎn)事故發(fā)生之日即2015年5月7日在被上訴人換領(lǐng)的駕駛證有效期間。因此，保險(xiǎn)事故發(fā)生之日被上訴人并非無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。上訴人認(rèn)為出險(xiǎn)時(shí)被上訴人的駕駛證已過(guò)期，屬于保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由的觀點(diǎn)不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)62元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王禮武
代理審判員王倩
代理審判員文改云
二〇一五年十一月十八日
書記員寧赟