湖北衅匮贸易有限公司

（2015）阜民二終字第00078號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-05-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：何XX，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)。
法定代表人：沈XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張XX，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院于2014年12月8日作出的（2014）州民二初字第545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人何XX，被上訴人阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司的委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年5月7日，阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司就其所有的皖KXXX51號(hào)自卸貨車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，車(chē)損險(xiǎn)限額288000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）50000元／座×1座，（乘客）50000元／座×1座，交強(qiáng)險(xiǎn)自2014年5月7日17時(shí)起至2015年5月7日17時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)自2014年5月8日0時(shí)起至2015年5月7日24時(shí)止。2014年7月12日9時(shí)40分，阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司駕駛員苑海山駕駛該車(chē)由南向北行駛至G105線1006KM＋100M處時(shí)，因避讓行人撞到任強(qiáng)強(qiáng)駕駛的皖KXXX72號(hào)車(chē)和劉鳳雨駕駛的皖NXXX81號(hào)車(chē)，造成三車(chē)損失的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，苑海山負(fù)事故的全部責(zé)任。保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)損經(jīng)阜陽(yáng)市笑天木子價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估確認(rèn)為157626元，阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司為此支付評(píng)估費(fèi)7800元，并支付三車(chē)施救費(fèi)8000元，賠償皖KXXX72號(hào)車(chē)輛損失5900元，皖NXXX81號(hào)車(chē)輛損失10600元。后阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，遂訴至原審法院。
原審法院審理后認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同合法有效。保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。對(duì)阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司的合理?yè)p失（保險(xiǎn)車(chē)輛的車(chē)損157626元、評(píng)估費(fèi)7800元、三者施救費(fèi)8000元、皖KXXX72號(hào)車(chē)損5900元、皖NXXX81號(hào)車(chē)損10600元，合計(jì)189926元）予以支持。對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司保險(xiǎn)理賠款189926元；二、駁回阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4111元，由阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司負(fù)擔(dān)50元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4061元。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：原審法院認(rèn)定皖NXXX81車(chē)輛損失數(shù)額不正確，應(yīng)以某保險(xiǎn)公司定損金額9250元為準(zhǔn)；涉案事故認(rèn)定書(shū)記載的損失數(shù)額的認(rèn)定方式不正確，且未經(jīng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)可，對(duì)其不發(fā)生效力；阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司故意阻礙、拒絕某保險(xiǎn)公司對(duì)其車(chē)輛查勘定損，不利后果應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判，并由阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法公正。請(qǐng)求二審法院予以維持。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)同一審一致。通過(guò)庭審調(diào)查，并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故后實(shí)際支出相應(yīng)費(fèi)用等事實(shí)不持異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于阜陽(yáng)市笑天木子價(jià)格評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告能否作為確定涉案保險(xiǎn)車(chē)輛損失的依據(jù)。該評(píng)估報(bào)告雖系阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司單方委托形成，但某保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明該評(píng)估報(bào)告的出具及其所列清單和數(shù)額具有不當(dāng)之處，僅以涉案保險(xiǎn)車(chē)輛的損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損數(shù)額為準(zhǔn)等為由，對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司亦未能提供證據(jù)證明保險(xiǎn)公司未能及時(shí)定損的責(zé)任在于阜陽(yáng)市新紀(jì)元物流有限公司，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告確定的車(chē)輛損失數(shù)額予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2354元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張玉貞
審判員　　褚潁芬
審判員　　劉　偉
二一五年五月二十二日
書(shū)記員　　葉志強(qiáng)