湖北衅匮贸易有限公司

(2015)榆民初字第02618號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-06-18

原告XX。
委托代理人陸某。
某保險公司。
負(fù)責(zé)人何某某。
委托代理人李某某。
原告XX與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告XX的委托代理人陸某，某保險公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱：原告為陜AXXXEF號車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2015年1月22日21時30分許，馮某某酒后駕駛陜KXXX21夏利牌小型轎車在榆林市北東環(huán)路塞維利亞東門路段處倒車時，與該路段處的陜KXXX96車發(fā)生碰撞，碰撞后在逃離的過程中又先后與該路段處的另外四輛車發(fā)生碰撞，造成六車不同程度受損的交通事故。經(jīng)榆林市公安交通司法鑒定中心榆公交司鑒（檢）字第【2015】第0107血醇檢驗報告結(jié)果為馮某某血液中酒精濃度為286.32/100ml（屬醉酒）。該事故經(jīng)榆林市公安局交警支隊榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊作出事故認(rèn)定：馮某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；趙某某無責(zé)任；李某無責(zé)任；韓某某無責(zé)任；吳某某無責(zé)任；陳某無責(zé)任。原告車輛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為50210元，原告為此支出鑒定費(fèi)1510元、維修費(fèi)50580元。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出訴訟請求為：1、依法判令被告支付原告車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)共計52090元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動車交強(qiáng)險保單1份，商業(yè)險保單1份，用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、附加不計免賠等險種，保險期間為2014年6月1日零時起至2015年5月31日二十四時止的事實；
2、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過等情況，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實；
3、車輛損失司法鑒定意見書1份、維修清單1份、定損費(fèi)票據(jù)1支、維修費(fèi)票據(jù)1支，用以證明原告車輛經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為50210元，原告為此支出鑒定費(fèi)1510元的事實；
某保險公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險及發(fā)生了保險事故被告無異議，但此次交通肇事馮某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)由致害方馮某某予以賠償。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：
定損單1份，用以證明經(jīng)被告定損確認(rèn)車損價格是49569元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第1、2組證據(jù)的真實性和證明目的均無異議；對第3組證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為原告的車損價格應(yīng)當(dāng)為被告定損的49569元，鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)。原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性及證明目的均有異議，認(rèn)為該定損書系被告單方面作出，不具有法律效應(yīng)。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提供的證據(jù)1、2被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險合同關(guān)系，本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分問題，原告駕駛員具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告對真實性無異議，能夠證明原告肇事車輛損失經(jīng)陜西榆林百信機(jī)動車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為50210元，原告為此支出鑒定費(fèi)1510元的事實，對本案有證明力，依法予以采信。被告提供的證據(jù)無原告簽字，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實：
2014年10月20日，原告XX（被保險人）與被告簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同及機(jī)動車商業(yè)保險合同，約定：責(zé)任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元、車輛損失險720000、基本險不計免賠率特約等險種。保險期間均為2014年6月1日零時至2015年5月31日24時止。2015年1月22日21時30分許，馮某某酒后駕駛陜KXXX21夏利牌小型轎車在榆林市北東環(huán)路塞維利亞東門路段處倒車時，與該路段處的陜KXXX96車發(fā)生碰撞，碰撞后在逃離的過程中又先后與該路段處的另外四輛車發(fā)生碰撞，造成六車不同程度受損的交通事故。經(jīng)榆林市公安交通司法鑒定中心榆公交司鑒（檢）字第【2015】第0107血醇檢驗報告結(jié)果為馮某某血液中酒精濃度為286.32/100ml（屬醉酒）。該事故經(jīng)榆林市公安局交警支隊榆橫工業(yè)區(qū)交警大隊作出事故認(rèn)定：馮某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；趙某某無責(zé)任；李某無責(zé)任；韓某某無責(zé)任；吳某某無責(zé)任；陳某無責(zé)任。原告車輛經(jīng)榆林市交通警察支隊一大隊事故中隊委托陜西榆林百信機(jī)動車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為50210元，原告為此支出鑒定費(fèi)1510元。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告XX與某保險公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險保險合同及機(jī)動車保險合同，均體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告依約履行了交納保險費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛陜AXXXEF號車發(fā)生了保險事故，事故造成原告車輛受損的事實，被告無異議。某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在機(jī)動車車輛損失險保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯本次事故中原告無責(zé)任、原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)由致害方馮某某予以賠償?shù)睦碛伞Ｒ虮景钢性孢x擇的是合同糾紛之訴，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是合同責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，被告不得以被保險車輛駕駛員不負(fù)責(zé)任，原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任。同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者處取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。”之規(guī)定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故被告該抗辯理由，本院不予采納。原告請求被告賠償?shù)闹鲝垼?jīng)審查，事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)榆林市交通警察支隊一大隊事故中隊委托陜西榆林百信機(jī)動車物證司法鑒定所鑒定車輛損失為50210元，原告為此支出鑒定費(fèi)1510元，共計51720元為原告實際損失，且在機(jī)動車損失險保險限額內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十條，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告XX機(jī)動車損失險保險金人民幣51720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年六月十八日
書　記　員　李曉鶯