湖北衅匮贸易有限公司

（2015）城民初字第307號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大同市城區(qū)人民法院 2015-02-09

原告任建林，男，現(xiàn)住大同市城區(qū)。
委托代理人任建明（系原告弟弟），住同原告。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人李智海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人葛聲波，男，住大同縣。
某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由助理審判員蘇艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告任建林委托代理人任建明與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司委托代理人葛聲波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任建林訴稱，2014年10月31日17時(shí)10分許，任建明駕駛原告所有的車牌號為晉BR8xxx號五菱小型客車，由南向北行駛至永泰南路南關(guān)崗南側(cè)10米處時(shí)，與前方行駛的劉文彬駕駛的車牌號為晉BC6xxx號寶馬車追尾相撞，造成寶馬車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定任建明負(fù)事故全部責(zé)任，劉文彬無責(zé)。2014年11月26日雙方同意協(xié)商調(diào)解，原告賠償寶馬車主史秀英現(xiàn)金5000元，并簽訂了調(diào)解協(xié)議。原告于2014年8月29日，在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，被告拒絕賠償，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司辯稱，對于事故發(fā)生時(shí)間、責(zé)任認(rèn)定以及投保情況沒有異議。事故發(fā)生后，我方及時(shí)進(jìn)行了查勘，制定理賠方案，原告與三者車主史秀英私下達(dá)成協(xié)議，被告不知情，故對車輛損失2000元以及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告為晉BR8xxx號五菱小型客車，在被告投保保險(xiǎn)限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年8月29日到2015年8月28日。2014年10月31日17時(shí)10分許，任建明駕駛原告所有的車牌號為晉BR8xxx號五菱小型客車，由南向北行駛至永泰南路南關(guān)崗南側(cè)10米處時(shí)，與前方行駛的劉文彬駕駛的車牌號為晉BC6xxx號寶馬車追尾相撞，造成寶馬車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定任建明負(fù)事故全部責(zé)任，劉文彬無責(zé)。
對雙方爭議的被告應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元三者車輛損失的問題，本院查明：事故發(fā)生后，被告出險(xiǎn)并對三者車損進(jìn)行了現(xiàn)場查勘。2014年11月7日，三者車主史秀英起訴，要求本案原告賠償30000元事故損失。11月24日，被告出具《太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》（以下簡稱“確認(rèn)書”），并加蓋車險(xiǎn)理賠專用章，確認(rèn)損失總金額為2000元，特別約定該定損單只作為損失依據(jù)，不作為保險(xiǎn)人對賠償責(zé)任的承諾。11月26日，原告委托代理人任建明與三者車主史秀英達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定任建明賠償史秀英現(xiàn)金5000元，一次性解決雙方糾紛，11月27日史秀英撤訴。原告稱已支付5000元車損費(fèi)，并有史秀英案撤訴裁定予以證明，本院予以確認(rèn)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)主張2000元，未超出保險(xiǎn)合同約定以及被告經(jīng)現(xiàn)場查勘出具的確認(rèn)書認(rèn)定金額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為：原告為晉BR8xxx號五菱小型客車在被告投保限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，被告出具保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同成立并生效。投保車輛駕駛?cè)巳谓餍熊囘^程中未規(guī)范駕駛，與三者車晉BC6xxx號寶馬車追尾相撞，原告賠償三者車主5000元。原告向被告主張理賠，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告出具的確認(rèn)書認(rèn)定三者車損為2000元，原告向被告主張賠償2000元，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。關(guān)于訴訟費(fèi)，被告辯稱不承擔(dān)該費(fèi)用，本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九的的規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)，被告的意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取，本院退還原告25元，其余25元由被告負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。
代理審判員　蘇　艷
二一五年二月九日
書　記　員　陳淑萍