湖北衅匮贸易有限公司

（2014）宛龍高民初字第403號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南陽市臥龍區(qū)人民法院 2015-01-23

原告鄒XX，女，漢族，生于1982年8月29日，個體戶，住河南省鎮(zhèn)平縣。
原告朱志元，男，漢族，生于1976年6月20日，個體戶，住址同上。
以上二原告委托代理人孫曉，河南大為律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告。組織機構(gòu)代碼證代碼58706019-1。
住所地南陽市。
負(fù)責(zé)人李震，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉芬，女，漢族，該公司員工，住南陽市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄒XX、朱志元與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告鄒XX、朱志元于2014年10月30日向本院提起訴訟。本院同日做出受理決定，并于2014年12月11日依法由本院審判員景坤依法適用簡易程序，公開開庭獨任進(jìn)行了審理。原告鄒XX、朱志元的委托代理人孫曉、被告某保險公司的委托代理人張曉芬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒XX、朱志元訴稱,2014年5月14日，原告的司機王克駕駛原告所有的豫Ｒ×××××號輕型廂式貨車，沿河南省社旗縣社下路自北向南行駛，至陌陂鄉(xiāng)趙油樓路段時，與黃玉亭駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成黃玉亭受傷的交通事故。黃玉亭經(jīng)搶救無效死亡。2014年7月2日，原告與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償死者家屬各項損失共計30萬元。由于原告車輛在被告處購買有機動車輛交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險金額為122000元，原告多次找到被告要求理賠被拒，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告保險金62000元（含死亡賠償金42376.7元、喪葬費18979元、交通費640元），并承擔(dān)本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱，根據(jù)交強險條例、條款的規(guī)定，肇事者存在逃逸等情況時，保險公司僅承擔(dān)替代賠償責(zé)任，之后可向肇事逃逸者追償，因本案司機王克肇事后逃逸，故本案的最終賠償責(zé)任應(yīng)由肇事逃逸者承擔(dān)，而不是保險公司。保險公司不承擔(dān)訴訟費。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日4時許，王克駕駛豫Ｒ×××××號輕型廂式貨車沿河南省社旗縣社（旗）下（洼）路自北向南行駛，行駛至陌陂鄉(xiāng)趙油樓路段時，與黃玉亭駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成黃玉亭受傷的交通事故。肇事后，王克駕車逃逸。黃玉亭后經(jīng)搶救無效死亡。
2014年5月22日，經(jīng)社旗縣公安局交通警察大隊作出社公認(rèn)字【2014】第102號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王克駕駛機動車在道路上行駛，未按照操作規(guī)定安全駕駛，且在道路上發(fā)生交通事故，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，是造成事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任；黃玉亭無責(zé)任。
2014年5月20日，河南省社旗縣公安局出具第14號《死亡證明》，載明：“黃玉亭于2014年5月14日在社旗縣××鄉(xiāng)趙油樓路段發(fā)生的交通事故中死亡，其尸體已于2014年5月14日在縣醫(yī)院太平間經(jīng)法醫(yī)檢驗，認(rèn)定其系顱腦損傷而死亡?！?014年7月15日，社旗縣公安局為黃玉亭出具了《注銷證明》，載明：“姓名：黃玉亭；戶口類別：農(nóng)業(yè)家庭戶口；出生日期：1936-03-23；變動類別：死亡注銷；變動日期：2014-05-14；變動原因：道路交通事故”。
2014年7月2日，原告朱志元與黃玉亭的親屬門運軍、門德合簽訂《民事和解協(xié)議書》，載明為本次道路交通事故賠償受害人親屬包括死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用共計30萬元，雙方在該協(xié)議上簽字捺印確認(rèn)。當(dāng)日，該協(xié)議確定的賠償款由鄒XX支付完畢，門運軍、門德合出具了收條。
豫Ｒ×××××號車輛的實際車主系鄒XX，掛靠在南陽市宛城區(qū)路港貨運有限責(zé)任公司（以下簡稱路港公司），雙方簽訂有《車輛掛靠合同書》及《安全責(zé)任合同書》。2014年11月20日，路港公司出具證明，載明：“茲證明豫Ｒ×××××號車輛，實際所有權(quán)人系鄒XX，與我公司自2012年4月至今系掛靠關(guān)系。掛靠期間車輛的保險費由鄒XX個人承擔(dān)，此期間車輛發(fā)生交通事故造成的一切損失由其個人承擔(dān)，保險理賠是鄒XX的權(quán)利，保險公司應(yīng)當(dāng)對其個人進(jìn)行理賠，我公司有義務(wù)協(xié)助辦理?！?br>豫Ｒ×××××號車輛在被告某保險公司購買有交強險，保險賠償限額為122000元，保險期間自2014年4月20日0時起至2015年4月19日24時止。
另查明，河南省2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資37958元/年，農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年。
原、被告因?qū)υ娴膿p失賠償問題協(xié)商未果，雙方引起糾紛，原告訴至法院。
上述查明事實，均有原、被告雙方在訴訟過程中的陳述及所舉證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，已記錄在卷。
本院認(rèn)為，王克駕駛原告所有的車輛在道路行駛過程發(fā)生交通事故，造成受害人黃玉亭經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王克應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，黃玉亭無責(zé)任。本院對交警部門的事故認(rèn)定書予以采信。
王克的行為造成了黃玉亭經(jīng)搶救無效死亡的后果，侵害了黃玉亭的生命權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。由于事故車輛系原告所有，該車輛在被告某保險公司投保有交強險，且事故正發(fā)生于承保期限內(nèi)，因此，被告某保險公司應(yīng)在交強險保險合同的賠償限額范圍內(nèi)對因本次事故導(dǎo)致的合理損失直接予以賠償。由于原告鄒XX已將相關(guān)賠償款項支付給受害人親屬，因此，根據(jù)雙方保險合同的約定，被告某保險公司應(yīng)將原告鄒XX墊付費用中的合理部分予以返還。被告某保險公司關(guān)于王克在事故發(fā)生后逃逸，故不應(yīng)予以賠償?shù)霓q稱理由，因無保險合同的約定及法律依據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故引發(fā)以下賠償項目：
1.喪葬費18979元。本次事故導(dǎo)致黃玉亭死亡，依據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，喪葬費應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算，則黃玉亭喪葬費計算為河南省2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資37958元/年÷12月/年×6個月=18979元。
2.死亡賠償金42376.7元。本次事故導(dǎo)致黃玉亭死亡，依據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，七十五周歲以上的，按五年計算，黃玉亭為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時已年滿78周歲，故其死亡賠償金計算為2013年河南省農(nóng)村居民人均純收入8475.34元/年×5年=42376.7元。
3.交通費640元。事故導(dǎo)致黃玉亭經(jīng)搶救無效死亡，考慮到受害人親屬辦理喪葬事宜的需要，交通費系合理支出，根據(jù)本地生活實際，原告請求640元，本院予以支持。
上述三項費用共計61995.7元，均屬合理支出，已由原告鄒XX按照調(diào)解協(xié)議的約定支付給受害人，該事實有朱志元與黃玉亭家屬雙方簽訂的《民事和解協(xié)議書》、收條及路港公司出具的證明及朱志元的證言予以證實，本院予以采信。該賠償數(shù)額不超出交強險122000元的賠償限額，故應(yīng)由保險公司根據(jù)雙方保險合同的約定，將原告鄒XX墊付上述賠償款項予以返還。原告訴訟請求的過高部分，本院不予支持。本案事實清楚、責(zé)任明晰，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后三十日內(nèi)，被告某保險公司支付原告鄒XX在交通事故中墊付的費用61995.7元。
二、駁回原告鄒XX、朱志元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1350元減半收取675元，由被告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審判員　景　坤
二一五年一月二十三日
書記員　張芳芳