湖北衅匮贸易有限公司

（2015）北民初字第302號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 安陽市北關(guān)區(qū)人民法院 2015-10-17

原告唐XX，男，漢族，建筑工人，現(xiàn)住安陽市龍安區(qū)。
被告某保險公司，住所地安陽市。組織機構(gòu)代碼：71260535-8。
負責(zé)人呂紅偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊秋煒，男，該公司員工，住。
原告唐XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告唐XX，被告某保險公司的委托代理人楊秋煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX訴稱，2014年4月1日14時30分許，原告駕駛豫Ｅ×××××在湯陰縣××工路與志得街交叉口，不慎與一輛重型罐式貨車相撞，造成雙方車損。經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊人認定，該事故原告負同等責(zé)任。原告于2014年2月9日在被告處購買了商業(yè)保險，保險期限為2014年2月10日0時至2015年2月9日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)履行賠償。但至今也未賠付，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告車輛維修費87500元。
被告某保險公司辯稱，如原告所有車輛發(fā)生事故屬實且在保險公司承保期間，同意在保險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠付合理費用，但本案原告訴請過高，該車損鑒定是事故發(fā)生后單方委托，保險公司對損失并不知情，并未對事故車輛進行定損，對原告提供的鑒定不予認可，要求重新鑒定，另外保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明，2014年2月9日，原告唐XX為其所有的豫Ｅ×××××號小型普通客車在被告某保險公司投保了商業(yè)險，并交納了保費。原告投保的險種有車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險、車損險不計免賠等，其中車輛損失險的保險賠償限額為238000元，保險期間自2014年2月10日0時起止2015年2月9日24時止。2014年4月1日14時30分許，周立章駕駛豫Ｅ×××××號重型罐式貨車沿志得街由東向西行駛至志得街與文王路交叉口時，與沿文王路由北向南行駛的原告駕駛的豫Ｅ×××××號小型普通客車相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。2014年4月10日，經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊出具的湯公交認字[2014]第116號道路交通事故認定書，認定周立章與原告在該事故中負同等過錯責(zé)任。2014年4月14日，經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊委托，安陽市鑫源機動車鑒定評估有限責(zé)任公司作出安鑫鑒字【2014】第111號道路交通事故車物損失估價鑒定，該價格鑒定結(jié)論為豫Ｅ×××××思威牌小轎車的車輛損失價值為人民幣175000元。被告對該鑒定結(jié)論有異議，后申請重新評估。2015年5月27日，鑒定機構(gòu)河南四方資產(chǎn)評估事務(wù)所有限責(zé)任公司以涉案車輛現(xiàn)已維修，無法取得車輛發(fā)生事故時損失情況為由退回鑒定。
上述事實，有原告提供的保險單、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、鑒定結(jié)論以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，予以證實。
本院認為，依法成立的保險合同，自成立時生效。原告為其所有的豫Ｅ×××××號小型普通客車在被告處投保并交納保費，系雙方在自愿、平等協(xié)商基礎(chǔ)上達成，是雙方的真實意思表示，原、被告之間已形成保險合同關(guān)系，合法有效，依法應(yīng)予保護。如承保車輛在保險期間發(fā)生事故，應(yīng)按雙方約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告承保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，經(jīng)湯陰縣公安交通管理支隊出具的道路交通事故認定書予以證明，現(xiàn)原告有權(quán)依照雙方約定的保險條款要求被告予以理賠。本案中，湯陰縣公安交通管理大隊根據(jù)事故的需要，對外委托具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對事故造成的損失進行評估鑒定，是其履行職責(zé)的行為，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力，雖然被告對該評估有異議，申請重新鑒定，但新的鑒定機構(gòu)并未作出有效結(jié)論，未能推翻原鑒定結(jié)論的內(nèi)容，故本院對安陽市鑫源機動車鑒定評估有限責(zé)任公司出具的鑒定結(jié)論書予以采納，認定原告的車損為175000元。原告要求的賠償數(shù)額不超過保險賠償限額，根據(jù)事故責(zé)任的比例，按照50%計算，即87500元，但是應(yīng)當(dāng)扣除由機動車交通事故強制保險理賠的2000元的財產(chǎn)損失，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失費用85500元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐XX車輛損失人民幣85500元；
二、駁回原告唐XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1988元，由原告唐XX負擔(dān)50元，由被告某保險公司負擔(dān)1938元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審　判　長　　陳新玲
人民陪審員　　徐　睿
人民陪審員　　陳　鵬
二一五年十月十七日
書　記　員　　李　敏