湖北衅匮贸易有限公司

（2015）濱功民初字第2146號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-07-20

原告于XX，男，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
被告張XX，男，漢族，住河北省唐山市灤縣。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地河北省承德市。
原告于XX訴被告張XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告于XX，被告張XX到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭，本案進(jìn)行缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月7日12時(shí)許，馮秀武駕駛冀Ｂ×××××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車沿東海路由西向東行駛至與洞庭路交口西側(cè)橋下向右變更車道時(shí)，車輛右側(cè)刮在原告駕駛車牌號(hào)為津Ｇ×××××號(hào)海馬牌小型轎車左側(cè)，造成原告車損壞的交通事故。經(jīng)交通隊(duì)調(diào)查，馮秀武承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)了解，被告車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求判令：1.被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失7090元、評(píng)估費(fèi)200元；2.不足部分由被告張XX承擔(dān)賠償連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張XX辯稱，事故責(zé)任沒(méi)有異議，車輛損失也沒(méi)有異議，馮秀武是我的司機(jī)，我愿意承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。我已經(jīng)給原告現(xiàn)金3700元，原告應(yīng)在某保險(xiǎn)公司賠償后返還給我。我在某保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償事項(xiàng)。
被告某保險(xiǎn)公司未出庭、未答辯、未提供證據(jù)。
庭審中，原告向法庭提交道路交通事故認(rèn)定書(shū)、評(píng)估結(jié)論書(shū)、明細(xì)表、修車發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、車輛行駛證、駕駛證、被告車輛投保的保單等證據(jù)。
被告提供收條一張作為證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年5月7日12時(shí)許，馮秀武駕駛冀Ｂ×××××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車沿東海路由西向東行駛至與洞庭路交口西側(cè)橋下向右變更車道時(shí)，車輛右側(cè)刮在原告駕駛車牌號(hào)為津Ｇ×××××號(hào)海馬牌小型轎車左側(cè)，造成原告車損壞的交通事故。交警部門出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馮秀武承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
津Ｇ×××××號(hào)海馬牌小型轎車經(jīng)評(píng)估，車輛損失為7090元，并支付評(píng)估費(fèi)200元。
冀Ｂ×××××號(hào)乘龍牌重型自卸貨車登記車主為張XX，駕駛?cè)藶轳T秀武。另，該車在被告某保險(xiǎn)公司投繳機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），投保人張小玲，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護(hù)。該起交通事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定馮秀武負(fù)事故全部責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。至于賠償責(zé)任主體，駕駛?cè)藶轳T秀武系張XX雇傭司機(jī)，被告張XX自愿承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，原告予以認(rèn)可，于法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于車輛損失，原告主張車輛損失價(jià)格為7090元，提供定損單、維修發(fā)票等證據(jù)予以佐證，被告張XX認(rèn)可，原告車損訴請(qǐng)本院予以支持。
對(duì)于評(píng)估費(fèi)200元，原告提供評(píng)估費(fèi)發(fā)票，被告張XX無(wú)異議并且認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由商業(yè)三者險(xiǎn)投保公司予以賠償，因?yàn)槭鹿受囕v投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司未出庭，亦未答辯，視為自愿放棄抗辯權(quán)利，因此，被告張XX抗辯，本院予以采納；原告訴請(qǐng)，本院予以支持。
冀Ｂ×××××號(hào)在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余部分。
故，原告財(cái)產(chǎn)損失7290元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告張XX墊付3700元，原告于XX應(yīng)在得到賠償后予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《侵權(quán)責(zé)任法》第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任賠償原告于XX車輛損失人民幣2000元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任賠償原告于XX車輛損失5090元、評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)人民幣5290元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告張XX承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年七月二十日
書(shū)　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)