湖北衅匮贸易有限公司

（2015）濱功民初字第3962號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-12-23

原告天津世紀(jì)天源集團(tuán)股份有限公司，住所地天津市東麗區(qū)-1室。
法定代理人江某，董事長(zhǎng)。
委托代理人李洋洋，該公司員工。
委托代理人李小紅，該公司員工。
被告朱XX，男，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
負(fù)責(zé)人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人張鮮萍，該公司職員。
原告天津世紀(jì)天源集團(tuán)股份有限公司訴被告朱XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人李洋洋、李小紅，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張鮮萍到庭參加訴訟，被告朱XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月4日12時(shí)50分許，顧志強(qiáng)駕駛津Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿中環(huán)東路由南向北以55公里/小時(shí)的車速行駛至東九道口，遇崔繼運(yùn)駕駛津Ａ×××××號(hào)金旅牌小型普通客車，沿東九道由西向東以55公里/小時(shí)的車速駕駛。顧志強(qiáng)車前部撞崔繼運(yùn)車右側(cè)后部，崔繼運(yùn)車失控側(cè)翻過程中其后部撞在正停車讓行等候蘭靜駕駛的津Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車前部左側(cè)，造成三車不同程度損壞及蘭靜、崔繼運(yùn)車乘車人受傷的交通事故。經(jīng)交通隊(duì)調(diào)查，顧志強(qiáng)、崔繼運(yùn)承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告車輛經(jīng)物價(jià)局鑒定車損為16488元。經(jīng)了解，顧志強(qiáng)駕駛車輛所有人為朱XX，且在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求判令：1.被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；2.被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失7244元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合法合理損失。
庭審中，原告向法庭提交道路交通事故認(rèn)定書、物價(jià)局定損單、修車發(fā)票、車輛行駛證、駕駛證、原告公司更名證明等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月4日12時(shí)50分許，顧志強(qiáng)駕駛津Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿中環(huán)東路由南向北以55公里/小時(shí)的車速行駛至東九道口，遇崔繼運(yùn)駕駛津Ａ×××××號(hào)金旅牌小型普通客車，沿東九道由西向東以55公里/小時(shí)的車速駕駛。顧志強(qiáng)車前部撞崔繼運(yùn)車右側(cè)后部，崔繼運(yùn)車失控側(cè)翻過程中其后部撞在正停車讓行等候蘭靜駕駛的津Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌中型普通貨車前部左側(cè)，造成三車不同程度損壞及蘭靜、崔繼運(yùn)車乘車人受傷的交通事故。公安部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定顧志強(qiáng)、崔繼運(yùn)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告車輛經(jīng)天津市濱海新區(qū)塘沽價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為車損人民幣16488元。
津Ａ×××××號(hào)仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主為朱XX，顧志強(qiáng)為司機(jī)，并且在被告某保險(xiǎn)公司投繳機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護(hù)。該起交通事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定顧志強(qiáng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，依法有據(jù)，原告認(rèn)可并按照50%的比例主張由被告朱XX賠償，依法有據(jù)，本院予以支持。
對(duì)于車輛損失，原告主張車輛損失價(jià)格為16488元，提供鑒定結(jié)論書、合法票據(jù)等證據(jù)予以佐證，某保險(xiǎn)公司對(duì)數(shù)額有異議認(rèn)為過高，不予賠償。原告訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
津Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分再由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
因此，原告車輛損失價(jià)格為16488元。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元后，按照50%的賠償比例在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付原告車輛損失7244元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《侵權(quán)責(zé)任法》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告天津世紀(jì)天源集團(tuán)股份有限公司車輛損失人民幣9244元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為25元，由被告朱XX承擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年十二月二十三日
書　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)