湖北衅匮贸易有限公司

（2015）濱功民初字第3312號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 天津市濱海新區(qū)人民法院 2015-11-23

原告孫XX，女，漢族，住河南省淅川縣。
委托代理人孫勝男，天津津華律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地河北省唐山市灤南縣。
負(fù)責(zé)人陳月萍，總經(jīng)理。
委托代理人趙妍，該公司職員。
原告孫XX訴被告陳XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由代理審判員張金玲適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告孫XX委托代理人孫勝男，被告陳XX，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人趙妍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月27日6時(shí)20分許，被告司機(jī)王小生駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仙達(dá)牌貨車沿航空路由北向南行至西九道交口，遇王志峰駕駛原告豫Ｒ×××××牌轎車沿西九道由西向東駛來(lái)，雙方行至西九道××航空路交口，王小生車前部撞王志峰車左側(cè)及前部左側(cè)，后王小生駕駛的車輛失控撞路邊綠化、電力設(shè)施及場(chǎng)院圍墻，并致雙方車損、王某、朱全有受傷的交通事故。經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，王小生承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求判令：1.被告賠償原告車輛維修費(fèi)58000元、鑒證費(fèi)2900元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元、拆解費(fèi)5800元、拖車費(fèi)300元、交通工具替代費(fèi)用989.20元，共計(jì)68489.20元；2.某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳XX辯稱，王小生是我雇傭的司機(jī)，事故全部責(zé)任由我承擔(dān)。我的主車、掛車都在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，且商業(yè)險(xiǎn)是不計(jì)免賠的。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告合理合法的損失。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，系不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議。我司同意賠償原告合理合法的損失。
庭審中，原告向法庭提交事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、修理費(fèi)發(fā)票、鑒證費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、拖車費(fèi)發(fā)票、出租車發(fā)票、保單等證據(jù)。
被告陳XX、某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年10月27日6時(shí)20分許，被告司機(jī)王小生駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××仙達(dá)牌貨車沿航空路由北向南行至西九道交口，遇王志峰駕駛原告豫Ｒ×××××牌轎車沿西九道由西向東駛來(lái)，雙方行至西九道××航空路交口，王小生車前部撞王志峰車左側(cè)及前部左側(cè)，后王小生駕駛的車輛失控撞路邊綠化、電力設(shè)施及場(chǎng)院圍墻，并致雙方車損、王某、朱全有受傷的交通事故。天津市公安交通管理局第B00581379號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王小生承擔(dān)事故全部責(zé)任。
豫Ｒ×××××牌轎車所有人為原告孫XX,事故發(fā)生后經(jīng)過(guò)鑒定被拖至天津市信泰時(shí)代汽車裝飾有限公司維修，支付修理費(fèi)58000元、拖車費(fèi)300元。另，該車因車損鑒定支付鑒證費(fèi)2900元、拆解費(fèi)5800元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元。
冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××重型廂式半掛車所有人均為被告陳XX。王小生為陳XX雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正從事雇傭行為。冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投繳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為500000元，不計(jì)免賠），冀Ｂ×××××重型廂式半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投繳機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額300000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)依法受法律保護(hù)。該起交通事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王小生負(fù)事故全部責(zé)任，依法有據(jù)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。至于賠償責(zé)任主體，王小生為陳XX雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正從事雇傭行為，被告陳XX自愿承擔(dān)此次事故造成的賠償責(zé)任，原告對(duì)此無(wú)異議，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于原告主張58000元的車輛損失、2900元的鑒證費(fèi)、拆解費(fèi)5800元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元，依法提供合法票據(jù)、鑒定報(bào)告等證據(jù)，被告對(duì)此數(shù)額沒有異議。本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的拖車費(fèi)300元，系車輛由交警指定的評(píng)估場(chǎng)地拖至修車廠所發(fā)生的費(fèi)用，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為二次拖車不應(yīng)賠償，本院認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其司法解釋，對(duì)于原告因事故發(fā)生的必需損失，侵權(quán)人應(yīng)予賠償。因此，該項(xiàng)損失并非原告自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)予支持。
關(guān)于原告主張交通代步費(fèi)989.20元的訴請(qǐng)，提供出租車發(fā)票，但未就事故受損車輛是否系工作代步之必須未提供有效的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可亦不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，非經(jīng)營(yíng)性車輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。原告主張的每日多次產(chǎn)生的交通費(fèi)，并未證明系事故發(fā)生之必需，亦不能證明該費(fèi)用系合理支出，本著利益平衡、賠償填補(bǔ)之原則，該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司只同意賠付車輛損失費(fèi)、復(fù)雜作業(yè)費(fèi)而不予賠付鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)、拆解費(fèi)的抗辯，本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｂ×××××重型廂式半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保1份交強(qiáng)險(xiǎn)和2份不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于車輛損失的賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采納；對(duì)于間接損失不屬于賠償范圍等免于賠償?shù)臈l款并沒有明確告知被告陳XX，如果以此免除某保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任則加重投保人的賠償負(fù)擔(dān)，不符合合同法的誠(chéng)實(shí)信用、公平公正的原則，因此被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付原告因事故造成的各項(xiàng)損失。
因此，原告損失共計(jì)67500元，包括車輛損失58000元、鑒證費(fèi)2900元、交通事故作業(yè)費(fèi)500元、拆解費(fèi)5800元、拖車費(fèi)300元。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害限額內(nèi)賠償2000元后，仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償65500元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《侵權(quán)責(zé)任法》第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫XX各項(xiàng)損失人民幣67500元；
二、駁回原告孫XX其他訴請(qǐng)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取756元，由原告孫XX承擔(dān)11元，由被告陳XX承擔(dān)745元，被告承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)逕行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員　　張金玲
二一五年十一月二十三日
書　記　員　　楊衛(wèi)衛(wèi)