湖北衅匮贸易有限公司

（2015）鄂武昌民初字第03143號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 武漢市武昌區(qū)人民法院 2015-09-06

原告：李X，男，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，
委托代理人：宋X，湖北省楚天法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)。
被告：某保險公司，營業(yè)場所：湖北省武漢市-1307室。
負責人：王XX，副總經(jīng)理。
委托代理人：楊X，公司員工。特別授權(quán)。
本院于2015年7月22日立案受理原告李X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，由審判員王葵獨任審判，于2015年8月26日公開開庭審理。原告李X及其委托代理人宋X，被告某保險公司委托代理人楊X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱：原告于2015年5月19日15點30分11秒時向被告繳納保費為新購車輛投保交強險及商業(yè)險，被告方以要下班打不出保單為由當天未給原告出具保單。當天16點55分時原告在武昌區(qū)友誼大道武漢市車管所至武車路掉頭時與其它機動車發(fā)生交通事故，原告電話通知被告，被告稱車輛保險未生效拒絕出險。后被告提供給原告的商業(yè)險保單上寫明的保險期間自2015年5月20日零時起至2016年5月19日二十四時。原告認為，被告單方提交給原告的NO.1400148845《機動車輛保險單》內(nèi)容系格式條款，保險期間起自2015年5月20日零時系被告單方定立，并非雙方約定，該條款免除了被告從原告繳納保費之時起至2015年5月20日零時期間的保險責任，排除了原告在此期間的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第40條規(guī)定，應(yīng)認定為無效條款?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求判令：1、被告提交給原告的NO.1400148845《機動車輛保險單》中有關(guān)保險期間的條款無效，被告應(yīng)自原告繳納保費之時起對原告所投保的機動車輛保險承擔保險責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司辯稱：我公司認為原告所購商業(yè)險保險合同的生效的起算時間應(yīng)為2015年5月20日零時起，我公司在原告購買商業(yè)險保險時先口頭告知，然后在投保單抬頭及結(jié)尾均有文字再次明確告知，原告已在投保單上簽字，合同中明確約定保險期間，故原告訴請我公司不予認可。
原告李X為支持其訴訟主張，向法院提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一：原告身份證。擬證明原告具有自然人訴訟的主體資格。
證據(jù)二：原告車輛行駛證、駕駛證。擬證明車輛所有人、駕駛?cè)诵畔ⅰ?br>證據(jù)三：原告機動車交通事故責任強制保險單及機動車保險單各一份、保險費發(fā)票。擬證明保險公司作為被告的依據(jù)。
證據(jù)四：被告工商注冊登記信息。擬證明內(nèi)容同證據(jù)三。
被告某保險公司對原告李X提交的證據(jù)真實性均無異議，對原告系投保車輛車主無異議，對投保事實無異議，對原、被告訴訟主體資格無異議。
被告某保險公司為支持其答辯主張，向法院提交的證據(jù)及原告李X的質(zhì)證意見如下：
證據(jù)一：商業(yè)險保單。
證據(jù)二：商業(yè)險電子打印投保單。
證據(jù)三：商業(yè)險投保單原件及復(fù)印件。
上述證據(jù)均擬證明原告在投保商業(yè)保險時已了解知曉該保險具體起保日期，并確認后在保險投保單上簽字。
原告李X對被告某保險公司提交的證據(jù)一、二客觀性無異議，但對證明內(nèi)容及目的有異議，不能證明其與原告方有約定保險起止時間；對證據(jù)三我最后的落款處簽字無異議，但對其中手填的起止日期有異議，簽字時只看到購買的什么險種，沒有看到保險期間的填寫內(nèi)容，被告工作人員只告知我購買的險種，未告知保險生效起止時間。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對以上雙方無爭議的證據(jù)本院依法予以認可，對雙方有爭議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，結(jié)合本案進行綜合分析認定。
經(jīng)審理查明：原告李X系新購車輛鄂Ａ×××××號車輛登記車主。2015年5月19日15時30分11秒，原告李X向被告某保險公司交納保費6,528.87元，購買交強險及商業(yè)險（保單號NO.1400148845）。原告購買的交強險保險單載明保險生效時間為付費時間2015年5月19日15時30分；原告購買的商業(yè)險保險單載明保險期間為2015年5月20日零時起至2016年5月19日二十四時止。2015年5月19日16：55分，原告駕駛投保車輛與其它車輛碰撞發(fā)生交通事故。
另查明，原告本人在購買商業(yè)險時在投保單落款處簽字確認，該投保單載明保險期間為2015年5月20日零時起至2016年5月19日二十四時止；保險險種有機動車損失險、商業(yè)三者險、車上人員責任險等。
再查明，本案在審理過程中，經(jīng)本院釋明，原告表示堅持訴訟請求，但如果法院認定合同條款有效，原告要求合同繼續(xù)生效。
本案審理過程中，因雙方意見不一，調(diào)解未果。
本院認為，原告李X自愿向被告某保險公司繳納保險費，并在投保單上簽字確認，欲購買機動車商業(yè)保險，而被告某保險公司則收取原告繳納的保險費并根據(jù)投保單信息出具商業(yè)險保險單（保單號NO.1400148845），證明原告與被告某保險公司已就商業(yè)險保險合同內(nèi)容達成合意，雙方即已形成的保險合同關(guān)系依法成立并合法有效，依法受法律保護。
現(xiàn)原告李X稱其在投保單上簽字時只看到購買的什么險種，沒有看到保險期間的填寫內(nèi)容，被告工作人員只告知我購買的險種，未告知保險生效起止時間，但未提交任何證據(jù)證明其說法，本院不予采信。
原告李X還認為被告某保險公司單方提交的保險單內(nèi)容系格式條款，免除了被告從原告繳納保險費時起至2015年5月20日零時期間的保險責任，排除了原告在此期間的權(quán)利，保險單載明的保險期間應(yīng)認定為無效。因被告出具的保險單并非被告單方出具，而是被告根據(jù)投保單載明信息出具，而投保單上確認了投保險種、保險期間等關(guān)鍵內(nèi)容且有原告本人簽字認可，不存在格式條款無效的法定情形，原告要求確認保險單載明的保險期間應(yīng)認定為無效的訴訟請求既無事實基礎(chǔ)又無法律依據(jù)，本院不予支持。
退一步說，即使被告出具的商業(yè)險保險單載明的保險期間條款無效，也不必然導(dǎo)致原告“繳費即生效”的主張成立，因為商業(yè)險是投保人自愿購買，投保人與保險公司之間系典型的保險合同關(guān)系，合同關(guān)系的建立基礎(chǔ)必須是雙方就合同內(nèi)容協(xié)商一致，否則合同不能成立，現(xiàn)保險公司并不接受原告關(guān)于保險期間“繳費即生效”的合同條件，雙方未達成合意，原告的該主張屬單方意愿，雙方的保險合同關(guān)系仍不能成立。
綜上，本案無論原告主張的格式條款無效，還是主張的保險合同“繳費即生效”，理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條、第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十三條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告李X訴訟請求。
本案案件受理費50元減半收取25元由原告李X自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年。
審判員　王　葵
二一五年九月六日
書記員　李文君