湖北衅匮贸易有限公司

（2015）楊民初字第00958號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 咸陽市楊陵區(qū)人民法院 2015-12-03

原告楊凌某某生物產(chǎn)業(yè)集團有限公司。
住所地：楊陵區(qū)。
組織機構(gòu)代碼：71970000-7。
法定代表人武某某，該公司董事長。
委托代理人曹某某，該公司員工。
被告某保險公司。
住所地：楊陵區(qū)。
組織機構(gòu)代碼：79410000-6。
負責(zé)人李某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳某某，陜西某某律師事務(wù)所律師。
原告楊凌某某生物產(chǎn)業(yè)集團有限公司（以下簡稱某某公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理審判員曹亞琦適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告某某公司的委托代理人曹某某，被告某保險公司的委托代理人陳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某公司訴稱，原告為其購買的陜V某某號小轎車在被告處購買交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險以50萬元車輛損失投保。2015年4月6日，原告因工作需要，由佟某某駕駛外出辦事時，發(fā)生人員受傷，車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)到當(dāng)?shù)亟痪块T認定，原告的駕駛員佟某某負全部責(zé)任。被告派員現(xiàn)場拍照并與交警部門協(xié)商先由當(dāng)?shù)赜匈Y質(zhì)的物價部門評估定損后修車。物價部門認定車輛損失共25960元，駕駛員佟某某在家療養(yǎng)醫(yī)療費、誤工費為2800元，總計損失28760元。原告多次要求被告予以處理，但被告至今不對原告的損失進行理賠，故起訴至法院，請求：1、判令被告賠付原告陜V某某小車損失28760元（其中：誤工費1800元、醫(yī)療費1000元、評估費960元、修車費24400元、施救費600元）。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，對原告的車輛受損無異議，對于各項損失請求待質(zhì)證后發(fā)表意見。原告主張的誤工費、醫(yī)療費主體不合適，應(yīng)由傷者佟某某本人起訴。
根據(jù)原告陳述、被告答辯，總結(jié)本案爭議焦點：原告的各項訴訟請求有無事實及法律依據(jù)，應(yīng)否予以支持。
庭審中，原告某某公司向法庭提供如下證據(jù)材料：1、鑒定報告、維修發(fā)票、評估費票據(jù)，證明原告車損情況及支出的維修費及評估費。2、商業(yè)險、交強險保險單及發(fā)票，證明原告車輛在被告公司投保及車輛發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。3、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)18張，證明傷者傷情及治療花費情況。4、事故認定書，證明本次事故原告司機負全責(zé)。5、行駛證、駕駛證、身份證復(fù)印件，證明原告車輛年檢正常，司機有駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證被告對證據(jù)1鑒定報告不認可，認為鑒定未通知保險公司，對維修票據(jù)及評估費票據(jù)真實性認可，證明目的不認可。對證據(jù)2認可。對證據(jù)3真實性認可，關(guān)聯(lián)性和證明目的不認可。對證據(jù)4認可。對證據(jù)5需出示原件，暫不質(zhì)證。
被告某保險公司未向法庭提供相關(guān)證據(jù)材料。
本院認為，原告提供的證據(jù)1真實合法，有相關(guān)單位蓋章，能夠證明原告車損情況及支出的維修費及評估費，本院予以認定。證據(jù)2、4經(jīng)質(zhì)證被告認可，本院予以認定；證據(jù)3、5均系相應(yīng)機構(gòu)出具，真實，合法，本院予以認定。
根據(jù)原告舉證，被告質(zhì)證，本院認證情況，結(jié)合庭審筆錄，本院確認如下案件事實：
2014年10月30日，原告為其所有的車輛陜V某某號小型轎車在被告處購買交強險和商業(yè)險及不計免賠，其中商業(yè)險包括車輛損失險保險金額93800元，車上人員責(zé)任險（司機）保險金額10000元，保險期間自2014年11月30日至2015年11月29日。2015年4月6日，原告公司員工佟某某駕駛陜V某某號小型轎車外出工作期間，在閻良發(fā)生交通事故，致使該車輛受損，佟某某受傷。經(jīng)閻良交警部門認定，此次交通事故佟某某負全部責(zé)任。佟某某先后在閻良區(qū)人民醫(yī)院和富平朱老二骨傷醫(yī)院門診治療，原告為此支出醫(yī)療費共計1033.10元。陜V某某號小型轎車通過閻良交警大隊事故中隊委托經(jīng)西安市閻良區(qū)價格認證中心鑒定，確定事故車輛的損失金額為24400元，為此，原告支出車損評估費960元，另因現(xiàn)場救援施救費600元。原告就理賠事宜與被告協(xié)商未果，訴至本院。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中，原告某某公司與被告某保險公司雙方簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)嚴格履行保險合同所確定的義務(wù)。原告的涉案車輛在被告處投保了機動車損失保險，該車在保險期限內(nèi)發(fā)生了保險事故，事故造成原告車輛受損，原告支出施救費600元，事故車輛經(jīng)西安市公安局閻良分局交警大隊事故中隊委托，由西安市閻良區(qū)價格認證中心以閻價鑒字（2015）126號道路交通事故車輛損失價格鑒定結(jié)論書確定損失為24400元。該鑒定系有資質(zhì)的部門依法做出，被告沒有證據(jù)證實該鑒定存在不合法之處，且未申請重新鑒定，故對該鑒定結(jié)論本院予以采納，對原告的車輛損失本院予以確認。對于原告請求的評估費960元和施救費600元，均是在事故發(fā)生后原告為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度支出的必要的費用，依法應(yīng)由被告負擔(dān)，故對原告的該項請求本院予以支持。原告請求的醫(yī)療費1000元，系原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)予賠償。原告請求的誤工費1800元，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第七十五條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告楊凌某某生物產(chǎn)業(yè)集團有限公司車輛損失24400元、施救費600元、評估費960元、醫(yī)療費1000元，合計26960元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元（原告已預(yù)交），減半收取260元，由原告楊凌某某生物產(chǎn)業(yè)集團有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。
代理審判員　　曹亞琦
二一五年十二月三日
書　記　員　　彭　秋