湖北衅匮贸易有限公司

（2015）清民三初字第222號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 清河縣人民法院 2015-10-27

原告趙XX。
被告某保險(xiǎn)公司。
住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)-903。
負(fù)責(zé)人王克棟，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉峰，該公司員工。
原告趙XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX訴稱(chēng)，原告載李娜于2015年6月18日23時(shí)駕駛冀E×××××小型轎車(chē)在呂尖路由南向北行駛時(shí)，與同向行駛的曲超駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成曲超所駕駛車(chē)輛、員工的車(chē)輛損壞，李娜受傷的后果。該事故經(jīng)臨西縣交警大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字2015第50087號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，曲超、李娜無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)聯(lián)系，曲超駕駛的車(chē)輛和原告的車(chē)輛委托有資質(zhì)的河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書(shū)，經(jīng)評(píng)估曲超駕駛的車(chē)輛損失為人民幣29，777元，趙XX的車(chē)輛損失為人民幣23，070元，李娜的人身?yè)p害醫(yī)療費(fèi)、誤工、護(hù)理、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用人民幣5000元。經(jīng)臨西縣交警大隊(duì)調(diào)解，原告主動(dòng)墊付賠償了曲超車(chē)損費(fèi)用人民幣20，000元，李娜的人身?yè)p害費(fèi)用人民幣5，000元。另外支出施救費(fèi)人民幣1，000元，評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元。原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)，經(jīng)索賠未能達(dá)成一致，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告在原告的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告已墊付的案外人曲超所駕車(chē)輛損失人民幣20，000元；在原告商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車(chē)輛損失人民幣23，070元，施救費(fèi)人民幣1，000元，評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元；在車(chē)上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告墊付的車(chē)上人員人身?yè)p失人民幣5，000元。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、車(chē)上人員李娜受傷住院的費(fèi)用單據(jù)。
證據(jù)二、趙XX的車(chē)輛冀E×××××損失評(píng)估報(bào)告。證明車(chē)損為人民幣23，070元。
證據(jù)三、曲超的車(chē)輛冀E×××××的損失評(píng)估報(bào)告。證明車(chē)損為人民幣29，770元。
證據(jù)四、施救費(fèi)發(fā)票。證明施救費(fèi)人民幣1，000元。
證據(jù)五、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。證明評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元。
證據(jù)六、訴訟費(fèi)單據(jù)。證明訴訟費(fèi)人民幣1，127元。
證據(jù)七、保險(xiǎn)單兩份。證明原告在被告的公司投保了上述訴稱(chēng)的車(chē)險(xiǎn)險(xiǎn)種。
證據(jù)八、冀E×××××車(chē)輛行駛證和原告的駕駛證。
證據(jù)九、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明原告在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)十、冀E×××××車(chē)輛的行駛證。
證據(jù)十一、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)一份和兩份賠償憑證。證明原告和曲超、李娜達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并對(duì)二人進(jìn)行了賠償。其中賠償了李娜人民幣5，000元，賠償了曲超人民幣2萬(wàn)元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在法院核實(shí)我司承保車(chē)輛行駛證及其本次事故駕駛員的駕駛證真實(shí)有效，以及本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下，我司愿在保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告所訴合理合法的損失予以賠償。訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高。車(chē)損評(píng)估報(bào)告是單方委托，不予認(rèn)可，應(yīng)以保險(xiǎn)公司核實(shí)損失為準(zhǔn)。李娜實(shí)際損失應(yīng)由本次事故的另一無(wú)責(zé)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的數(shù)額，應(yīng)在我司賠償數(shù)額中扣除。
被告某保險(xiǎn)公司提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、河北省救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)二、河北省交通廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》。證明施救費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2015年6月18日23時(shí)50分，原告駕駛冀E×××××小型轎車(chē)（載李娜）沿呂尖路由南向北行駛至2KM＋200M處時(shí)，與前方同向曲超駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度損壞，李娜受傷。該事故經(jīng)臨西縣交警大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字2015第50087號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，曲超、李娜無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李娜于2015年6月19日在臨西縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，于2015年6月20日入住清河縣，于2015年6月24日出院，花費(fèi)各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣2，329.55元。經(jīng)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，曲超駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失為人民幣29，777元，趙XX駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失為人民幣23，070元。經(jīng)臨西縣交警大隊(duì)調(diào)解，原告主動(dòng)墊付賠償了曲超車(chē)損費(fèi)用人民幣20，000元和李娜的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用人民幣5，000元。另外原告支出施救費(fèi)人民幣1，000元、評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元。原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（限額人民幣52，020元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額人民幣20萬(wàn)元）、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員和乘客），并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告提交的保險(xiǎn)單、冀E×××××車(chē)輛行駛證、原告的駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、冀E×××××車(chē)輛的行駛證，被告無(wú)異議，予以采信。認(rèn)定原告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員和乘客）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)；在本次交通事故中原告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，曲超、李娜無(wú)責(zé)任。原告提交李娜的人民幣2，329.55元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)和兩份賠償憑證，被告無(wú)異議，予以采信，認(rèn)定原告墊付賠償了曲超車(chē)損費(fèi)用人民幣20，000元和李娜的醫(yī)療、誤工、護(hù)理、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)等費(fèi)用人民幣5，000元。對(duì)原告提交的兩份車(chē)損評(píng)估報(bào)告，被告雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以采信，認(rèn)定曲超駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失為人民幣29，777元，趙XX駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)車(chē)輛損失為人民幣23，070元。原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償對(duì)方車(chē)輛損失，現(xiàn)原告已實(shí)際賠付對(duì)方2萬(wàn)元，且原告負(fù)事故全部責(zé)任，故被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付給原告已墊付的對(duì)方車(chē)損人民幣2，000元，剩余損失人民幣18，000元由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。原告的車(chē)損人民幣23，070元由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)方在交通事故中無(wú)責(zé)任的，也應(yīng)該承擔(dān)人民幣1，000元的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因此原告已經(jīng)墊付的李娜的人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用人民幣5，000元應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的人民幣1，000元，剩余費(fèi)用人民幣4，000元由被告在車(chē)上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。原告提交的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)單據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。施救費(fèi)人民幣1，000元，評(píng)估費(fèi)人民幣4，000元，為原告實(shí)際支出的必要、合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。以上合計(jì)被告共應(yīng)賠償原告人民幣52，070元。訴訟費(fèi)人民幣1，127元，是原告本次訴訟支付的必要費(fèi)用，由被告負(fù)擔(dān)。被告提交的《河北省救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》和《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》，僅為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，不能和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的法律效力相對(duì)抗，不予采信。被告關(guān)于施救費(fèi)過(guò)高、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的辯解，理由證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告趙XX人民幣52，070元。
二、駁回原告趙XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，127元，由被告信達(dá)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　李曉彥
審　判　員　　劉惠軍
人民陪審員　　閆明亮
二一五年十月二十七日
書(shū)　記　員　　吳艷元