湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

劉XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月22日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)株天法民二初字第86號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 株洲市天元區(qū)人民法院 2015-05-19

原告劉XX,男,漢族。
委托代理人魏勇,湖南中興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人羅喜林,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志群,株洲市荷塘區(qū)百姓法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月3日立案受理。依法由審判員王丹適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年3月26日、2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱:原告的湘B-G8440六座以下客車于2014年10月20日向被告投保,購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)(限額560000元)和制定專修廠特約險(xiǎn)和其他險(xiǎn)種,總計(jì)繳費(fèi)11092.44元保險(xiǎn)費(fèi),并約定“標(biāo)的車出險(xiǎn)后在4S店維修,保險(xiǎn)人可按與中國(guó)境內(nèi)4S店維修價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)予以定損”。在2014年12月17日,原告駕駛湘B-G8440與湘BXXX22發(fā)生交通事故。經(jīng)株洲市公安局交通警察支隊(duì)荷塘大隊(duì)株公交認(rèn)字0035637號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告負(fù)事故的全部責(zé)任。在事故發(fā)生后,原告當(dāng)即告知保險(xiǎn)公司,后來(lái),保險(xiǎn)公司的工作人員告知原告,由于原告的車輛沒(méi)有年檢,所以不同意理賠。原告在株洲市美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司定損,并進(jìn)行了維修,支付了14507元的維修費(fèi)用。但原告去被告處辦理理賠手續(xù)時(shí),被告卻拒絕予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告支付原告保險(xiǎn)理賠款14057元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉XX為支持自己的訴訟請(qǐng)求和主張,向本院提交了下列證據(jù)材料:
1、原告身份證,證明原告的身份適格;
2、被告工商登記資料,證明被告的身份適格;
3、交警支隊(duì)事故認(rèn)定書,證明原告發(fā)生交通事故交負(fù)全部責(zé)任;
4、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票,證明原告在被告處購(gòu)買一萬(wàn)多元的保險(xiǎn);
5、保險(xiǎn)單正本,證明原告損失確定的依據(jù);
6、維修費(fèi)發(fā)票,證明原告車輛發(fā)生事故后維修費(fèi)花費(fèi)了14507元;
7、維修結(jié)算單,證明原告車輛維修費(fèi)明細(xì)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:本案系保險(xiǎn)合同糾紛,原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),但原告車輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)未進(jìn)行年檢,依據(jù)合同約定,被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司為支持自己的抗辯主張,向本院提交了下列證據(jù)材料:
1-1、保單抄件,證明原告劉XX購(gòu)買了被告某保險(xiǎn)公司的車輛損失險(xiǎn),且購(gòu)買了不計(jì)免賠;
1-2、保單條款,證明保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)合同的組成部分,對(duì)原、被告雙方的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定;
1-3、投保單,證明保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了說(shuō)明,并且原告劉XX已簽字認(rèn)可;
2、車管所的技術(shù)參數(shù),證明原告事故發(fā)生時(shí),原告劉XX的車輛未按規(guī)定進(jìn)行年檢,因此被告某保險(xiǎn)公司拒賠。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn),及雙方在庭審中的陳述,對(duì)于證據(jù)認(rèn)定如下:原告所提供的證據(jù)材料,經(jīng)被告質(zhì)證,對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議,本院予以采信;對(duì)證據(jù)6、7的真實(shí)性均無(wú)異議,對(duì)其證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)審查,本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性均予以采信。被告所提供的證據(jù)材料,經(jīng)原告質(zhì)證,對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明目的有異議,理由是保單是2009版的。經(jīng)審查,本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性均予以采信。對(duì)證2無(wú)異議,本院予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù),結(jié)合原、被告的陳述,確認(rèn)以下案件事實(shí):
2014年10月20日,原告劉XX為其所有的湘B-G8440車輛在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)(限額560000元)及其他險(xiǎn)種,合同保險(xiǎn)期從2014年11月26日零時(shí)起至2015年11月25日24時(shí)止,原告依約向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年12月17日,原告劉XX駕駛湘B-G8440車輛與湘BXXX22車輛發(fā)生交通事故。經(jīng)株洲市公安局交通警察支隊(duì)荷塘大隊(duì)對(duì)該交通事故作出了責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在株洲市美寶行汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修,支付了14507元的維修費(fèi)用。此后,原告向被告申請(qǐng)理賠,被告以原告車輛未年檢為由拒絕賠償。故原告訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明,2014年12月18日,原告劉XX對(duì)該車輛進(jìn)行了年檢,檢驗(yàn)結(jié)論為正常。駕駛?cè)艘喑钟泻戏{駛證。
本院認(rèn)為:本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的保險(xiǎn)理賠責(zé)任在本案中,原告劉XX向被告保險(xiǎn)公司投保,并依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi),雙方簽訂的保險(xiǎn)合同意思表示真實(shí),合同依法成立、有效,原、被告雙方均應(yīng)按合同全面履行各自的相關(guān)義務(wù)。原告在車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后對(duì)車輛進(jìn)行了年檢,檢驗(yàn)結(jié)果為正常,這表明該車輛性能完好,未進(jìn)行年檢并不影響車輛的正常使用,也不增大保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率,故被保險(xiǎn)車輛是否進(jìn)行年檢與保險(xiǎn)事故的發(fā)生與否,不具有直接的因果關(guān)系。另外,我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)行強(qiáng)制性定期檢驗(yàn),系行政管理行為,原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人,未按規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行定期年檢,依法應(yīng)承擔(dān)的是行政法律責(zé)任,而非民事法律責(zé)任。故原告劉XX要求被告保險(xiǎn)公司依法賠償其為被保險(xiǎn)車輛支付的維修費(fèi)用14507元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉XX賠償因保險(xiǎn)事故造成的車輛損失14507元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)162元,減半收取81元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。
提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按本判決確定的訴訟費(fèi)向株洲市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi),現(xiàn)金交納的,直接向農(nóng)行駐株洲市中級(jí)人民法院收費(fèi)點(diǎn)交納。匯款或轉(zhuǎn)帳的,開(kāi)戶行:市農(nóng)行紅廣支行,收款單位:代收法院訴訟費(fèi)財(cái)政專戶,帳號(hào):161101040002686。逾期未繳納的,將承擔(dān)按自動(dòng)撤回上訴處理的后果。
審判員  王丹
二〇一五年五月十九日
書記員  陳園

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

安平县| 白玉县| 武隆县| 沙坪坝区| 盱眙县| 贵溪市| 内乡县| 株洲县| 博白县| 深圳市| 元氏县| 克山县| 湟中县| 贵定县| 宿州市| 英超| 德庆县| 博湖县| 汉寿县| 曲周县| 揭阳市| 永善县| 凤山县| 招远市| 仙居县| 肇东市| 新河县| 葫芦岛市| 福海县| 巫溪县| 定远县| 景宁| 平度市| 垦利县| 英吉沙县| 龙陵县| 江山市| 绩溪县| 威海市| 田东县| 定西市|