湖北衅匮贸易有限公司

(2015)東一法民三初字第1037號(hào) 合同、無因XX、不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 東莞市第一人民法院 2015-11-27

原告甲保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)-2層及附樓。
負(fù)責(zé)人李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁國志，該公司員工。
委托代理人張文斌，該公司員工。
被告羅XX，男，漢族，住廣東省揭陽市惠來縣，
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省東莞市南城區(qū)、六至十三層。
負(fù)責(zé)人余興鵬。
原告訴被告羅XX、債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理審判員常甲甲適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人張文斌到庭參加訴訟。被告羅XX、被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月23日16時(shí)0時(shí)，被告羅XX駕駛粵Ｓ×××××號(hào)車輛行駛至東莞市寮步鎮(zhèn)商業(yè)路時(shí)沒有確保安全掉頭與由案外人陳永鑫駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)東莞市公安局交通警察支隊(duì)寮步大隊(duì)處理，認(rèn)定被告羅XX負(fù)事故全部責(zé)任?；洠印痢痢痢痢撂?hào)車輛車主是陳國祥，在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。粵Ｓ×××××號(hào)車輛經(jīng)維修，花費(fèi)23650元。因被告不肯賠付粵Ｓ×××××號(hào)車輛的損失，所以陳國祥到法院起訴原告。2015年8月10日，雙方在東莞市第一人民法院達(dá)成和解，案號(hào)為（2015）東一法民三初字第699號(hào)，由原告賠償維修費(fèi)19000元，故原告已取得已賠償部分的代位求償權(quán)。原、被告雙方因事故損失賠償問題協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告故訴至法院，請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失19000元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告乙保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀稱，一、粵Ｓ×××××號(hào)車輛在我司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并有不計(jì)免賠條款，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，答辯人予以確認(rèn)。二、原告訴請(qǐng)粵Ｓ×××××號(hào)車輛的損失缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。即使粵Ｓ×××××號(hào)車輛有單方委托評(píng)估，答辯人沒有參與評(píng)估過程，評(píng)估結(jié)果對(duì)于答辯人顯屬不公正，也不符合《廣東省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定操作規(guī)程》3.3的規(guī)定。保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)有派人參與權(quán)和知情權(quán)，原告負(fù)有通知義務(wù)?；洠印痢痢痢痢撂?hào)車輛單方委托鑒定，勘驗(yàn)時(shí)沒有通知保險(xiǎn)公司人員到場(chǎng)，侵犯了答辯人對(duì)車輛損失的實(shí)際情況和鑒定勘驗(yàn)的知情權(quán)與派人參與權(quán)，故答辯人對(duì)該車損失大小及其關(guān)聯(lián)性均無法確認(rèn)。
被告羅XX沒有答辯，在舉證期限內(nèi)也沒有提交證據(jù)到庭。
本院查明并確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年12月23日16時(shí)0時(shí)，被告羅XX駕駛粵Ｓ×××××號(hào)車輛行駛至東莞市寮步鎮(zhèn)商業(yè)路時(shí)沒有確保安全掉頭與由案外人陳永鑫駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)東莞市公安局交通警察支隊(duì)寮步大隊(duì)處理，認(rèn)定被告羅XX負(fù)事故全部責(zé)任。
粵Ｓ×××××號(hào)車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
粵Ｓ×××××號(hào)車輛的登記車主是案外人陳國祥，該車在原告甲保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，案外人陳國祥向本院提起訴訟，主張粵Ｓ×××××號(hào)車輛因本次事故產(chǎn)生維修費(fèi)23650元，請(qǐng)求原告甲保險(xiǎn)公司賠償其上述損失，經(jīng)本院主持調(diào)解，陳國祥與原告甲保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定甲保險(xiǎn)公司賠償陳國祥19000元。原告甲保險(xiǎn)公司主張其已經(jīng)于2015年8月26日向陳國祥支付了19000元，并提交（2015）東一法民三初字第699號(hào)民事調(diào)解書、維修費(fèi)及配件費(fèi)發(fā)票、報(bào)價(jià)單、維修清單、支付信息記錄佐證。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、陳國祥行駛證復(fù)印件、陳永鑫駕駛證復(fù)印件、保單網(wǎng)上查詢、維修費(fèi)發(fā)票、事故現(xiàn)場(chǎng)車損照片、新增維修項(xiàng)目報(bào)價(jià)單復(fù)印件、維修清單復(fù)印件、（2015）東一法民三初字第699號(hào)民事調(diào)解書、賠付憑證、甲保險(xiǎn)公司追償款收入賬戶及本院開庭筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為，被告羅XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。被告乙保險(xiǎn)公司僅提交書面答辯狀，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭辯論的權(quán)利。本案案由應(yīng)為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。案外人陳國祥所有的粵Ｓ×××××號(hào)車輛因案涉事故共產(chǎn)生維修費(fèi)及配件費(fèi)23650元，有相應(yīng)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。被告乙保險(xiǎn)公司雖對(duì)該損失不認(rèn)可，但并無提交反證推翻原告提交的證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持。
原告甲保險(xiǎn)公司與案外人陳國祥之間已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原告向陳國祥賠償保險(xiǎn)金后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使陳國祥對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告已向陳國祥支付賠償款19000元，并提交（2015）東一法民三初字第699號(hào)民事調(diào)解書、維修費(fèi)及配件費(fèi)發(fā)票、報(bào)價(jià)單、維修清單、支付信息記錄佐證，本院對(duì)其賠付事實(shí)及依據(jù)予以確認(rèn)，故原告依法取得代位求償權(quán)，可以向被告羅XX、被告乙保險(xiǎn)公司追償。本次事故造成粵Ｓ×××××號(hào)車輛損失共計(jì)23650元，原告甲保險(xiǎn)公司向陳國祥賠償了其中的19000元，故原告甲保險(xiǎn)公司在19000元范圍內(nèi)享有代位求償權(quán)。
由于粵Ｓ×××××號(hào)車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)時(shí)羅XX負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的損失部分承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因原告甲保險(xiǎn)公司在19000元范圍行使代位求償權(quán)，故應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)先予承擔(dān)2000元，超出部分17000元，由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告乙保險(xiǎn)公司需賠償原告19000元。
《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一
一、限被告乙保險(xiǎn)公司自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司19000元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司對(duì)被告羅XX的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)137.5元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)137.5元。原告立案時(shí)已預(yù)交訴訟費(fèi)137.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　常甲甲
二〇一五年十一月二十七日
書　記　員　　黃一聰