湖北衅匮贸易有限公司

（2015）歷商初字第1443號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院 2015-11-30

原告張X，男，漢族，山鋼濟(jì)南分公司職員，住山東省濟(jì)南市。
被告某保險公司，住所地山東省濟(jì)南市。
代表人史江波，總經(jīng)理。
委托代理人韓國楊，男，漢族，系該單位員工，住濟(jì)南市。
原告張X與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告原告張X，被告某保險公司委托代理人韓國楊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱，2015年2月27日，原告為自己所有的魯AXXX53車輛在被告公司投保交強險及商業(yè)險（包括車損險、三者險及不計免賠），并交納費用3431元。保險期間自2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年5月1日5時50分，原告張X駕駛魯AXXX53在青銀高速青島方向240公里時與高興勝駕駛的魯JXXX03小型轎車和陳強駕駛的魯AXXX28小型轎車發(fā)生三車追尾，造成原告車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，在交警部門處理下，原告將車輛送至淄博金瑞獅汽車銷售服務(wù)公司修理。發(fā)生修理費及工時費、道路施救費共計27689元，因原告車輛是三車事故中間輛，車尾部損失已由陳強支付8189元，被告已支付部分費用8750元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判令，被告支付給原告車輛損失費8750元并承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
原告提供的證據(jù)：1、高速交警提供的事故認(rèn)定書；2、維修費用發(fā)票；3、保險單各一份，包括交強險和商業(yè)險；4、保險發(fā)票兩張；5、救援費單據(jù)。
被告某保險公司辯稱，1、雙方存在保險合同關(guān)系。事故發(fā)生后我公司已在保險范圍內(nèi)承擔(dān)了相應(yīng)的賠償義務(wù)，賠付了原告車險損失8750元。2、根據(jù)保險法61條規(guī)定保險事故發(fā)生后被保險人未賠償保險金之前被保險人放棄了對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。張X在本次交通事故被交警大隊依法認(rèn)定為對第一起事故負(fù)同等責(zé)任，第二起事故無責(zé)任，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)在第一起事故中高興勝應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)張X車輛損失2000元超出交強險范圍按照50%責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告在交警的調(diào)解下，認(rèn)可由自己負(fù)責(zé)車輛的全部維修費用，即張X放棄了對第三者高興勝請求賠償?shù)臋?quán)利，因此對于高興勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，我公司按照法律規(guī)定不再承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。在本次事故中，我公司在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失符合保險法的相關(guān)規(guī)定。綜上所述，請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告提交的證據(jù)有：1、損失情況確認(rèn)書一份；2、賠款計算書。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2015年2月28日，原告張X為自己名下魯AXXX53號轎車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及電話營銷志用機動車輛保險，該保險的保險險種為車損險保險金額71730元，機動車第三者責(zé)任險金額50萬元，機動車損險及三者險不計免賠率，保險期間為2015年3月25日至2016年3月26日。
2015年5月1日5時50分，原告張X駕駛魯AXXX53在青銀高速青島方向240公里時與高興勝駕駛的魯JXXX03小型轎車發(fā)生碰撞，致高興勝的魯JXXX03小型轎車與魯JXXX03小型轎車前方的小轎車發(fā)生碰撞，交警部門認(rèn)定，本次事故張X負(fù)同等責(zé)任；向陳強駕駛的魯AXXX28小型轎車與原告張X駕駛魯AXXX53的車發(fā)生碰撞，發(fā)生三車追尾，交警部門認(rèn)定，陳強在二次事故中造成原告車輛損壞負(fù)金部責(zé)任地；事故發(fā)生后，在交警部門主持下，各方商定陳強承擔(dān)張X車后部損失，張X承擔(dān)魯AXXX53車的前方損失，高興勝及魯JXXX03小型轎車承擔(dān)魯JXXX03小型轎車的車輛損失；事故處理中，原告通知了被告，被告到場后也未提出異議。后原告將車輛送至淄博金瑞獅汽車銷售服務(wù)公司修理。發(fā)生修理費及工時費26189元（包括車后部分8189元）、道路施救費1500元共計27689元，車尾部損失已由陳強支付8189元，其余款項19500元，被告僅賠付費用8750元。
本院認(rèn)為，原告張X在被告處為自己名下魯AXXX53轎車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及電話營銷志用機動車損險，第三者責(zé)任險，事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按約賠付；被告辯稱的張X在本次交通事故被交警大隊依法認(rèn)定為對第一起事故負(fù)同等責(zé)任，第二起事故無責(zé)任，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)在第一起事故中高興勝應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)張X車輛損失2000元超出交強險范圍按照50%責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告在交警的調(diào)解下，認(rèn)可由自己負(fù)責(zé)車輛的全部維修費用，即張X放棄了對第三者高興勝請求賠償?shù)臋?quán)利，因此對于高興勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，我公司按照法律規(guī)定不再承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任的辯論理由，本院認(rèn)為，雖然原告在交警的主持下達(dá)成了車輛各自維修協(xié)議，但是，由于雙方承擔(dān)同等責(zé)任，且兩車均受損，原告在確認(rèn)自己維修車輛的同時也免除了對第三者高興勝車輛維修的義務(wù)，況且被告在到達(dá)事故處理現(xiàn)場后對于原告的處理并未提出異議，被告辯稱的原告放棄了對第三者的請求賠賠的權(quán)利而免除自己的賠付義務(wù)的理由本院不予采納；原告要求被告再支付車損8750元，理由正當(dāng)；依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條的規(guī)定判決如下：
被告某保險公司賠付原告車輛損失人民幣8750元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費人民幣50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。
審　判　長　　王先勝
人民陪審員　　丁　惠
人民陪審員　　李宗善
二〇一五年十一月三十日
書　記　員　　孫爽悅