湖北衅匮贸易有限公司

（2015）河商初字第538號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 東營市河口區(qū)人民法院 2015-12-30

原告：李XX。
委托代理人：陳XX，東營河口六合法律服務所法律工作者。
被告：某保險公司，駐東營市河口區(qū)?？德?8號。
負責人：袁XX，總經理。
委托代理人：周X，山東勝東律師事務所律師。
原告李XX訴被告某保險公司財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薄一才適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李XX及委托代理人陳XX、被告某保險公司的委托代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李XX訴稱，2014年10月24日，原被告簽訂了機動車車輛保險合同，承保車輛是魯Ｅ×××××號轎車，承保險種為機動車損失險、第三者責任險等險種，不計免賠。保險時間自2015年1月23日零時至2016年1月22日24時止。2015年7月25日17時15分許，原告李XX駕駛魯Ｅ×××××號轎車，沿孤濱路由西向東行駛至事故地點時，與對行左轉彎過公路由穆某某駕駛的電動三輪車相撞，致使穆某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告按被告工作人員要求將車送到定點汽車修理廠進行維修，共產生維修費7619元、停車費420元、施救費280元，共計8319元。該起事故經濱州公安局沾化分局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，于2015年8月6日作出沾公交認字（2015）第243號交通事故認定書，認定李XX與穆某某承擔事故的同等責任。原告認為，原被告雙方簽訂的保險合同合法有效，原告按時足額交納了保險費，被告承保的車輛發(fā)生了保險事故，被告理應依照保險合同的約定進行賠償?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權益，根據(jù)我國《合同法》、《保險法》之相關規(guī)定，特訴至法院，望判決如原告之訴請。訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告車輛損失費7619元、施救費280元，共計7899元；二、本案的一切費用由被告承擔。
被告某保險公司辯稱，在原告舉證證明我方應當承擔責任的前提下同意對原告的合法合理損失依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
原告在庭審中提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、濱州公安局沾化分局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，證明本次事故發(fā)生的時間、地點，原告的車輛在本次交通事故中受損，為此花費修車費7619元。
證據(jù)二、中國人民財產保險股份有限公司商業(yè)險保險單一份，證明原告為其車輛損失向被告投保了保險金額總計86220元的機動車損失保險，并依約繳納了保險費，投保車輛發(fā)生事故的時間在保險期限內及約定的保險范圍之內，屬于保險事故，且該保險約定了不計免賠。被告應依保險合同賠償原告的修車費7619元。
證據(jù)三、東營市安運汽車機械工程有限責任公司出具的增值稅發(fā)票一張，交通事故施救費發(fā)票一張、東營市安運汽車機械工程有限責任公司業(yè)務清單一份，證明原告在本次交通事故中發(fā)生了7619元修車費、交通事故施救費280元。
被告的質證意見：對證據(jù)一事故認定書的真實性沒有異議，但該事故認定書認定本案原告承擔同等責任，根據(jù)保險合同的約定我方僅應當按照原告損失額的50%的比例在商業(yè)險范圍內予以賠償。即使法院判決我方承擔全部賠償義務也應當在判決書中明確我方享有的追償權；對證據(jù)二沒有異議；對證據(jù)三沒有異議。
經審理查明，2014年12月24日，原告李XX就魯Ｅ×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司東營分公司處投保，保險期限自2015年1月23日00時起至2016年1月22日24時止。保險合同約定車輛損失保險金額為86220元，原告李XX并投保車損不計免賠險，同日原告李XX交納保險費用。2015年7月25日濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書一份。事故認定書載明：“2015年7月25日17時15分許，李XX駕駛的魯Ｅ×××××號小型轎車沿孤濱路由西向東行駛至事故地點時，與對行左轉彎過公路由穆某某駕駛的電動三輪車相撞，致使穆某某受傷，兩車不同程度損壞。李XX駕駛機動車不安全文明駕駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！崩頧X駕駛機動車未確保安全車速行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！蹦履衬绸{駛非機動車橫過機動車道未下車推行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或行人過街設施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的，在確認安全后直行通過?！蹦履衬匙砭坪篑{駛非機動車上路行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第三項“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、××人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：（三）不得醉酒駕駛?！崩頧X的違法行為相比穆某某的違法行為，對該道路交通事的發(fā)生所起作用相當，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項的規(guī)定，確定李XX承擔事故的同等責任，穆某某承擔事故的同等責任。”原告起訴來院要求：一、請求判令被告賠償原告車輛損失費7619元、施救費280元，共計7899元；二、本案的一切費用由被告承擔。
本院認為，原告李XX與被告某保險公司之間的保險合同雙方意思表示真實，內容不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應按照合同約定履行合同義務。原告已按照合同約定支付保險費，被告應按照約定的時間開始承擔保險責任。保險事故發(fā)生后原告依照保險合同要求被告賠償經濟損失，系原告的權利，本院予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于判決生效之日起三日內支付原告李XX車輛損失費7619元、施救費280元，共計7899元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員　　薄一才
二〇一五年十二月三十一日
書記員　　陳曉婷