湖北衅匮贸易有限公司

（2014）奇民二初字第01330號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 奇臺縣人民法院 2015-01-19

原告：奇臺縣程勝運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：許XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁XX，系該公司駕駛員。
委托代理人：何XX，系新疆航迪律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
原告奇臺縣程勝運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱程勝公司）與被告財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告于2014年12月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王瑞適用簡易程序于2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程勝公司委托代理人丁XX、何XX到庭參加了訴訟、被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告程勝公司訴稱：原告所有的新BXXX28號重型半掛牽引車和新BA139號掛車在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2012年5月8日，原告的車輛行駛到S303線吉木薩爾縣轄區(qū)49公里處時，因車上貨物未綁好，造成新B8176號車輛受損。事后，被告只在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)了賠償而未在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，事故車輛在被告公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，新B8176號車輛的損失應(yīng)當(dāng)均由被告承擔(dān)，現(xiàn)原告依法起訴要求：被告賠償損失8565元。
被告某保險公司未到庭，也未提交書面答辯狀。
原告程勝公司提供的證據(jù)有：
1、機(jī)動車行駛證兩份，擬證明新BXXX28、新BXXX9掛的車主為本案的原告、原告是本案的適格主體的事實(shí)。
2、保險單兩份，擬證明新BXXX28掛車在被告某保險公司投保了第三者責(zé)任險，而且新BXXX9掛車商業(yè)第三者責(zé)任險為不計(jì)免賠率；兩份保單的保險期間為2012年3月13日-2012年6月12日事實(shí)。
3、（2012）吉民一初字第434號民事判決書一份，擬證明2012年5月8日新BXXX28、新BXXX9掛車發(fā)生交通事故造成張學(xué)武新BXXX76車輛受損，損失為12296元，新BXXX28、新BXXX9掛車負(fù)全部責(zé)任；被告某保險公司在強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償了4000元，商業(yè)第三者責(zé)任險沒有賠償?shù)氖聦?shí)。
4、中國農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證一份，擬證明吉木薩爾縣人民法院在2013年1月9日從原告程勝公司賬號中扣劃了賠償款8565元的事實(shí)。
因被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院對原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
被告某保險公司未向法院提供證據(jù)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實(shí)：新BXXX28號重型牽引車和新BA139號掛車系丁XX實(shí)際所有，掛靠登記在原告程勝公司名下經(jīng)營，原告程勝公司為該兩輛車的登記車主。2012年5月8日6時，原告程勝公司的駕駛員丁XX駕駛新BXXX28號重型半掛牽引車牽引新BA139號掛車由西向東行駛至S303線吉木薩爾縣轄區(qū)494公里處，因丁XX駕駛的車輛上貨物未綁好，在行駛過程中貨物滑落，將迎面行駛會車的于潤福駕駛的新BXXX76號小轎車砸壞。經(jīng)吉木薩爾縣交警大隊(duì)認(rèn)定，丁XX負(fù)事故的全部責(zé)任。于潤福無責(zé)任。該事故造成受損車輛實(shí)際損失：修理費(fèi)11884元、交通費(fèi)132元、住宿費(fèi)280元，合計(jì)12296元，受損車輛車主張學(xué)武起訴后，經(jīng)吉木薩爾縣人民法院審理作出（2012）吉民一初字第434號民事判決書，對張學(xué)武車輛損失由被告某保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償4000元，丁XX賠償8296元，原告程勝公司與丁XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決生效后丁XX及原告程勝公司未按期履行賠償義務(wù)，張學(xué)武申請法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，吉木薩爾縣法院于2013年1月9日直接從原告程勝公司賬戶中扣劃了賠償款8565元（其中賠償款8296元，丁XX應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)219元，執(zhí)行費(fèi)50元）。
另查明，新BXXX28號重型牽引車和新BA139號掛車于2012年3月12日在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中新BA139號掛車所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險為不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。就該賠償款原告程勝公司要求被告某保險公司賠償無果，現(xiàn)原告以上述訴由起訴要求處理。
本院認(rèn)為：該案事故是在車輛行駛過程中發(fā)生的，而且車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的規(guī)定，駕駛員在使用保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，致使第三人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人支付的賠償金額，保險人依照保險合同規(guī)定給予賠償。本案發(fā)生事故后，經(jīng)吉木薩爾縣法院審理并作出生效判決，原告作為連帶責(zé)任賠償人已經(jīng)向受損車輛的車主進(jìn)行了賠償。被告某保險公司作為保險人，應(yīng)該按照保險合同的約定向原告進(jìn)行賠償。對于賠償?shù)臄?shù)額，吉木薩爾縣法院所作出的判決書要求丁XX及原告程勝公司于判決生效后十日內(nèi)履行給付義務(wù)，原告程勝公司及丁XX未按期履行判決書所確定的給付賠償款的義務(wù)，導(dǎo)致法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，原告要求被告承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)的請求，本院不予支持，其他訴訟請求本院予以支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告奇臺縣程勝運(yùn)輸有限責(zé)任公司保險賠償款8515元；
二、駁回原告奇臺縣程勝運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)50元，已減半收取25元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司承擔(dān)。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員王瑞
二〇一五年一月十九日
書記員圣玲