湖北衅匮贸易有限公司

（2014）京鐵民（商）初字第966號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2015-04-01

原告某保險(xiǎn)公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)-213A號(hào)，15層1501-1505，16層1603、1605號(hào)。
負(fù)責(zé)人李莎，總經(jīng)理。
委托代理人李媛媛，女，某保險(xiǎn)公司員工。
被告肖志強(qiáng)，男，
原告與被告肖志強(qiáng)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由本院法官袁建華擔(dān)任審判長(zhǎng)，本院法官王少杰、孫磊參加的合議庭審理此案。本院于2015年4月1日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李媛媛到庭參加訴訟，被告肖志強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2013年10月26日，北京楠萍印刷有限公司所有的，由原告承保的京QXXX13號(hào)車輛與被告所駕冀EXXX01號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成京QXXX13號(hào)車輛損壞。經(jīng)北京市公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)勁松大隊(duì)認(rèn)定，冀EXXX01號(hào)車輛駕駛員肖志強(qiáng)負(fù)本次事故全部責(zé)任，京QXXX13號(hào)車輛駕駛員蔣道錦無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就京QXXX13號(hào)車輛損失進(jìn)行了確認(rèn)，定損金額為211290元，扣除冀EXXX01號(hào)車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)實(shí)際賠付的2000元，原告實(shí)際向北京楠萍印刷有限公司賠付209290元，在原告向北京楠萍印刷有限公司支付了209290元保險(xiǎn)理賠款后，北京楠萍印刷有限公司將追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告向被告行使保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告209290元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告肖志強(qiáng)未作出答辯，亦未參加本案庭審。
經(jīng)審理查明，2013年10月26日4時(shí)50分，在北京市朝陽(yáng)區(qū)，肖志強(qiáng)駕駛的冀EXXX01機(jī)動(dòng)車和蔣道錦駕駛的京QXXX13機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，后經(jīng)北京市公安局公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)勁松大隊(duì)依法認(rèn)定肖志強(qiáng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，蔣道錦無(wú)責(zé)。事故發(fā)生后，京QXXX13車輛的被保險(xiǎn)人北京楠萍印刷有限公司為修理該車輛，將該車送至北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，產(chǎn)生維修費(fèi)金額為211290元。后某保險(xiǎn)公司依據(jù)其與北京楠萍印刷有限公司之間的保險(xiǎn)合同，及北京楠萍印刷有限公司與北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)領(lǐng)取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書，為北京楠萍印刷有限公司向北京中進(jìn)眾旺汽車銷售服務(wù)有限公司賠付了維修費(fèi)209290元，北京楠萍印刷有限公司將向侵權(quán)方索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了某保險(xiǎn)公司。
庭審中，原告稱其之所以賠償北京楠萍印刷有限公司的保險(xiǎn)金金額與被保險(xiǎn)車輛實(shí)際維修價(jià)格存在差額2000元，是因?yàn)槠滟r償北京楠萍印刷有限公司的保險(xiǎn)金中不包含應(yīng)由冀EXXX01車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償北京楠萍印刷有限公司的部分。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、京QXXX13車輛行駛證、蔣道錦駕駛證、北京楠萍印刷有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及委托書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、定損單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)書、維修發(fā)票及清單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)領(lǐng)取賠款轉(zhuǎn)賬授權(quán)書、賠款收據(jù)、網(wǎng)銀支付的回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果是機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告賠償京QXXX13車輛維修費(fèi)時(shí)已扣除應(yīng)由冀EXXX01車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償京QXXX13車輛的部分，且肖志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由肖志強(qiáng)承擔(dān)剩余的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向北京楠萍印刷有限公司賠付了維修費(fèi)，且北京楠萍印刷有限公司已經(jīng)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告某保險(xiǎn)公司，故原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)向肖志強(qiáng)追償。肖志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)賠償某保險(xiǎn)公司維修費(fèi)209290元。
綜上，某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院對(duì)其請(qǐng)求予以支持。肖志強(qiáng)經(jīng)本院依法傳喚，未出庭應(yīng)訴，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告肖志強(qiáng)于本判決生效后七日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司維修費(fèi)二十萬(wàn)九千二百九十元。
如果被告肖志強(qiáng)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)四千四百三十九元，由被告肖志強(qiáng)負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。公告送達(dá)起訴狀、傳票等的金額為二百六十元，公告送達(dá)本民事判決書的金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，均由被告肖志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)袁建華
審判員王少杰
代理審判員孫磊
二〇一五年四月一日
書記員張倩