湖北衅匮贸易有限公司

（2014）鄂京山民二初字第00174號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 京山縣人民法院 2015-04-10

原告湖北鳳鳴創(chuàng)新科技有限公司，住所地：京山縣（白骨洞村一組）。
法定代表人李子明，經(jīng)理。
委托代理譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告英XX和某保險(xiǎn)公司，住所地：荊門市。
負(fù)責(zé)人馬玉泉，經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告湖北鳳鳴創(chuàng)新科技有限公司（下稱鳳鳴科技公司）訴被告英XX和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由審判員符麗適用簡易程序獨(dú)任審理，于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人譚華鋒、被告的委托代理人吳林釗到庭參加訴訟。開庭后，原告申請對事故車輛損失進(jìn)行司法鑒定，被告對原告的車輛進(jìn)行定損后，原告撤回了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鳳鳴科技公司訴稱，2013年3月18日，原、被告簽訂了保險(xiǎn)合同，原告為其所有的牌照為鄂H×××××汽車辦理了機(jī)動車損失險(xiǎn)和機(jī)動車車上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2013年3月20日至2014年3月19日止。2013年9月2日15時許，原告的工作人員崔鵬駕駛該車沿243省道由南向北行使至陳八字村路段時，因車輛失控與路邊樹木相撞，導(dǎo)致車輛毀損，駕駛員崔鵬和乘坐人秦光文受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告沒有核定損失，修理廠認(rèn)為車輛已報(bào)廢，已無修理必要。原告多次向被告申請理賠，被告拒絕賠償。為此，原告訴請法院判令：1、要求被告賠償原告車輛損失76500元；2、要求被告賠償車上人員損失20712.18元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、原告主張的車損金額過高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損的金額為準(zhǔn)；二、車上人員損失應(yīng)由事發(fā)時的駕駛員和乘客主張，原告主張損失主體不適格；三、訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。
原告鳳鳴科技公司為支持其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、注銷證明及證明各一份。證明原告是適格主體；
二、保單一份。證明原告所有的牌照為H5C041汽車在被告處購買了車輛保險(xiǎn)，險(xiǎn)種為車輛損失險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)保額為76500元，保險(xiǎn)期間為2013年3月20日至2014年3月19日；
三、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明原告投保的車輛于2013年9月2日15時發(fā)生交通事故，為單方事故，造成駕駛員和乘客受傷。
四、行駛證、駕駛證一份，證明事故車輛經(jīng)過審檢，且是合格駕駛?cè)笋{駛；
五、病歷資料二份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)三張。證明車上人員受傷治療及醫(yī)療費(fèi)損失。
六、領(lǐng)條兩張。證明崔鵬從原告處領(lǐng)取交通事故賠償款13132.48元，秦光文從原告處領(lǐng)取交通事故賠償款7579.70元。
被告某保險(xiǎn)公司為支持其辯稱意見，提交了車輛損失情況確認(rèn)書一組，證明原告車輛損失為43136.15元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)一、二、三、四均無異議，本院予以采信。被告對原告證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，崔鵬和秦光文應(yīng)該另行主張。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)五來源合法、客觀真實(shí)，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告的證據(jù)六，被告對其真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為未見付款憑證，收條上簽字無法核實(shí)是否是本人所簽，本院認(rèn)為，原告向本院提交了兩份收條原件，被告提出異議，但沒有提交足以反駁的相反證據(jù)，本院對其證明力予以確認(rèn)。原告對被告提交的證據(jù)予以了認(rèn)可，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年3月18日，京山鳳鳴機(jī)械廠（現(xiàn)更名為湖北鳳鳴創(chuàng)新科技有限公司）為其所有的車牌號為鄂H×××××奇瑞牌轎車在被告處投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)和機(jī)動車車上人員險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。其中機(jī)動車損失險(xiǎn)限額為76500元，車上人員險(xiǎn)每座限額為20000元。保險(xiǎn)期間自2013年3月20日零時起至2014年3月19日二十四時止。
2013年9月2日15時，崔鵬駕駛鄂H×××××奇瑞牌轎車，沿243省道由南向北行駛至陳八字村路段時小車失控與路邊樹木相撞，導(dǎo)致車輛損毀，駕駛員和乘坐人秦光文受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)京山縣人民醫(yī)院診斷，崔鵬全身多處軟組織挫裂傷，住院9天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6751.58元，醫(yī)囑院外休息四周，加強(qiáng)營養(yǎng)。秦光文經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷，軟組織挫傷，住院7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4302.20元。2013年10月21日，原告分別向崔鵬、秦光文賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失13132.48元、7579.70元。因被告未及時核定原告車輛損失，且對車上人員損失未積極賠付，原告遂訴至本院。在本案審理過程中，被告對原告的車輛損失進(jìn)行了核定，確認(rèn)原告車輛損失為43136.15元。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法對雙方具有法律約束力。崔鵬是原告允許的合法駕駛?cè)?，其駕駛投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于被告保險(xiǎn)公司的理賠范圍。事故發(fā)生后，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，確認(rèn)原告的車輛損失為43136.15元，原告予以了認(rèn)可，故對原告要求被告賠償車輛損失的訴請，本院在43136.15元范圍內(nèi)予以部分支持，對于其訴請超過部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張車上人員損失主體是否適格的問題。車上人員險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第四款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”之規(guī)定，被保險(xiǎn)人在向第三者進(jìn)行賠償后，可以直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。本案中，原告作為被保險(xiǎn)人，對車上人員崔鵬、秦光文的損失進(jìn)行了賠償，原告有權(quán)直接向保險(xiǎn)人被告請求賠償保險(xiǎn)金。故對被告辯稱原告主張車上人員損失主體不適格的意見，本院不予采納，被告應(yīng)當(dāng)在車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告車上人員損失進(jìn)行賠付。此次事故造成的車上人員損失如下：1、崔鵬損失：⑴醫(yī)療費(fèi)6751.58元；⑵誤工費(fèi)3256元。崔鵬住院治療9天，醫(yī)囑休息四周，其誤工時間為37天，崔鵬系原告公司職工，但原告沒有提交其相關(guān)工資的證明，因其所在公司屬于機(jī)械制造行業(yè)，本院依照2013年湖北省道路交通事故“制造業(yè)”人均工資標(biāo)準(zhǔn)88元／天，確定其誤工損失為3256元；⑶護(hù)理費(fèi)582.30元。崔鵬住院治療9天，據(jù)此本院確定其護(hù)理天數(shù)為9天；原告未能證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況，故本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”人均工資標(biāo)準(zhǔn)64.7元／天，確定其護(hù)理費(fèi)為582.30元；⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元。按照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院確定為20元／天；⑸營養(yǎng)費(fèi)1000元。崔鵬出院醫(yī)囑記載“加強(qiáng)營養(yǎng)”，本院根據(jù)其傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定其營養(yǎng)費(fèi)為1000元。崔鵬損失合計(jì)為11769.88元。2、秦光文損失：⑴醫(yī)療費(fèi)4302.20元；⑵誤工費(fèi)616元（7天×88元／天）；⑶護(hù)理費(fèi)452.90元（7天×64.7元／天）；⑷住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（7天×20元／天）。秦光文損失合計(jì)5511.10元。
綜上，此次交通事故發(fā)生在原告投保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)在機(jī)動車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失43136.15元，在機(jī)動車車上人員險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車上人員損失17280.98元。原告訴請超出部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第四款之規(guī)定，判決如下：
一、被告英XX和某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告湖北鳳鳴創(chuàng)新科技有限公司車輛損失43136.15元；
二、被告英XX和某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告湖北鳳鳴創(chuàng)新科技有限公司車上人員損失17280.98元；
三、駁回原告湖北鳳鳴創(chuàng)新科技有限公司的其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1115元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)465元，由被告負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判員　符　麗
二〇一五年四月十日
書記員　王一婷