湖北衅匮贸易有限公司

（2020）魯1122民初69號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 莒縣人民法院 2020-02-17

原告：王XX，男，漢族，住莒縣。
委托訴訟代理人：徐XX，莒縣昌盛法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：某保險公司，住所地莒縣，統(tǒng)一社會信用代碼91371122565203XXXX。
主要負責人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：李X，男，該公司法律顧問。
原告王XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人徐XX與某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計53190元；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告所有的魯Ｌ×××××號牌小型客車于2017年6月17日在被告處投保商業(yè)險一份，保險期限自2017年7月31日至2018年7月30日。2018年5月11日23時30分許，王XX駕駛投保車輛與劉蘭濤駕駛的車輛發(fā)生事故，造成王XX受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告的車輛損失經(jīng)評估為51790元，原告支出評估費1400元。原告多次向被告理賠未果。
某保險公司辯稱，投保屬實，鑒定費、訴訟費等間接損失不在保險范圍內(nèi)，不予承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月17日，原告王XX所有的魯Ｌ×××××號牌車輛，在被告某保險公司處投保機動車商業(yè)險一份，保險期間自2017年7月31日零時起至2018年7月30日24時止，投保險種包括第三者責任保險（限額500000元）、車上人員責任險（駕駛員限額50000.00元）及不計免賠。
2018年5月14日23時30分許，劉蘭濤駕駛車牌號為魯Ｌ×××××的小型客車，由南向北行駛至莒縣青年路與日照路路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南的王XX駕駛魯Ｌ×××××號牌號車輛發(fā)生碰撞，造成王XX受傷、車輛受損的交通事故。日照市公安局交通警察支隊莒縣大隊第371122420180001708號道路交通事故認定書，確定劉蘭濤負事故主要責任，王XX負次要責任。
涉案車輛損失，經(jīng)原被告雙方共同選定，本院委托日照仁和信價格評估股份有限評估，該公司以日仁和信價評字［2018］第2-188號價格評估報告書及補充評估，評估其損失為46300元、5490元，原告支出評估費1400元。
本院認為，原告王XX與被告某保險公司訂立的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。
涉案魯Ｌ×××××號牌車輛的損失，經(jīng)原被告雙方共同選定委托進行了評估，該鑒定程序合法，結(jié)果公正，故對評估的魯Ｌ×××××號牌車輛損失51790元（46300元+5490元）及其支出的評估費1400元，予以確認。原告所有的魯Ｌ×××××號牌車輛因本案涉案事故造成的損失51790元、評估費1400元，均系其在出險后的實際支出，且未超過保險限額，被告應(yīng)當賠付。
綜上所述，原告訴訟請求中要求被告給付保險賠償金53190元（魯Ｌ×××××號牌車輛損失51790元+評估費1400元），符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條、五十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)險責任限額內(nèi)給付原告王XX保險賠償金53190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費565元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員　　崔榮常
二〇二〇年二月十七日
書記員　　畢玉玉