湖北衅匮贸易有限公司

（2020）浙0681民初2261號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-03-06

原告：陳XX，男，漢族，住諸暨市。
委托訴訟代理人：項(xiàng)X，浙江信順律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地諸暨市。
負(fù)責(zé)人：陳X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，男，員工。
原告陳XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法由審判員韓華獨(dú)任審判。審理中，本院依原告的申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛因交通事故所致車(chē)損進(jìn)行了評(píng)估。本院于2020年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原、被告各自的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款67854元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款53584元。事實(shí)和理由：2018年11月，原告以自己所有的浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和保險(xiǎn)價(jià)值為538412元，不計(jì)免賠。2019年3月31日，原告駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在諸暨市殯儀館地方與鄭松駕駛的車(chē)輛相撞，導(dǎo)致車(chē)輛損失。事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)了案，被告派員對(duì)車(chē)輛損失情況進(jìn)行了查勘，并出具了定損單，但定損金額太低，與實(shí)際損失不符。鑒于以上事實(shí)，原告只得向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
被告答辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)價(jià)格有異議，評(píng)估報(bào)告僅對(duì)配件進(jìn)行報(bào)價(jià)，是否更換未予認(rèn)定，與實(shí)際維修金額不符。車(chē)輛進(jìn)行了實(shí)際維修，要求提供發(fā)票，否則不予認(rèn)可。對(duì)損失，堅(jiān)持定損金額24472.16元。
經(jīng)審理，本院查明：
2019年3月31日，原告駕駛浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛在諸暨市殯儀館地方與鄭松駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)發(fā)生事故，導(dǎo)致車(chē)輛損失。原告對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。被告對(duì)原告的車(chē)輛定損為24472.16元。審理中，本院依原告申請(qǐng)，委托諸暨市廣順二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告的車(chē)輛受損價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，該公司評(píng)定車(chē)損為53584元。原告預(yù)付鑒定費(fèi)4500元。
浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛登記在原告名下，并在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為538412元，保險(xiǎn)期間為2018年11月至2019年11月。
上述事實(shí)，除原、被告的庭審陳述外，還有：1.事故信息打印件；2.車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)；3.行駛證、駕駛證復(fù)印件；4.評(píng)估報(bào)告書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院經(jīng)審核認(rèn)為，對(duì)證據(jù)均予以確認(rèn)，雖然被告對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議，但該次評(píng)估系本院在案件審理中，依法委托具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明評(píng)估程序存在不當(dāng)或者評(píng)估依據(jù)存在不足，更無(wú)證據(jù)推翻該評(píng)估結(jié)論，故對(duì)該評(píng)估結(jié)論予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原、被告均無(wú)異議，故可認(rèn)定雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告的車(chē)損經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為53584元，本院予以認(rèn)定，是否已實(shí)際維修，不影響原告主張權(quán)利。原告要求被告支付理賠款53584元，依據(jù)充分，本院予以支持。評(píng)估費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由作為保險(xiǎn)人的被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司支付原告陳XX保險(xiǎn)理賠款53584元，款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取計(jì)570元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；評(píng)估費(fèi)4500元（原告陳XX預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　韓華
二〇二〇年三月六日
法官助理郭芳瓊
書(shū)記員陳蘭