湖北衅匮贸易有限公司

（2019）津0111民初2750號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津市西青區(qū)人民法院 2020-02-13

原告：段X，男，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
委托訴訟代理人：李X，天津桑榆律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，該公司員工。
原告段X與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段X的委托訴訟代理人李X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)230293元、施救費(fèi)900元、鑒定費(fèi)11824元，以上共計(jì)243017元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月26日22時(shí)30分，原告駕駛案外人侯寶明所有的車牌號(hào)為津Ｒ×××××的小型客車，沿西青區(qū)津港公路由南向北行駛至大橋焊條門(mén)前時(shí)，與固定物相接觸，致車輛損壞的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支隊(duì)西青開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年8月19日至2019年8月18日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故提起訴訟。
人保天津市分公司辯稱，對(duì)原告主張的車輛損失無(wú)異議，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。施救費(fèi)請(qǐng)法院裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年5月26日22時(shí)30分許，原告駕駛車牌號(hào)為津Ｒ×××××的小型客車，沿西青區(qū)津港公路由南向北行駛至大橋焊條門(mén)前時(shí)與固定物相接觸，發(fā)生車輛損壞的交通事故。天津市公安局西青分局交通警察支隊(duì)西青開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。
涉案車輛號(hào)牌原為津Ｈ×××××在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為295444元，保險(xiǎn)期間自2018年8月19日至2019年8月18日止。2019年3月7日，被告簽發(fā)批單，對(duì)號(hào)牌為津Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的保單作出以下批改，車輛號(hào)牌由津Ｈ×××××變更為津Ｒ×××××，車主變更侯寶明，變更投保人、被保險(xiǎn)人為段X。
事故車輛于2019年3月6日轉(zhuǎn)移登記在侯寶明名下，車輛號(hào)牌變更為津Ｒ×××××。
原告另提交胡君的證明、轉(zhuǎn)賬憑證及原告與侯寶明簽訂的《小客車指標(biāo)租賃合同》證明原告于2019年3月6日從案外人胡君處購(gòu)買涉案車輛并登記在侯寶明名下。被告對(duì)此無(wú)異議。
原告申請(qǐng)車輛損失鑒定。本院依法選定天津市匯恒機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)津Ｒ×××××奔馳牌小型轎車的車損進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年8月9日出具價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，車輛受損維修費(fèi)總價(jià)為236473元。原告提供鑒定費(fèi)為11824元的票據(jù)一張。被告對(duì)鑒定評(píng)估項(xiàng)目不予認(rèn)可，申請(qǐng)因果關(guān)系鑒定。經(jīng)本院委托，天津市鑫瑞軒價(jià)格評(píng)估有限公司于2019年11月28日出具《關(guān)于車輛交通事故因果關(guān)系鑒定意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)論為：津Ｒ×××××梅賽德斯-奔馳牌小型轎車，前下擺臂（右）與本次交通事故無(wú)因果關(guān)系，發(fā)動(dòng)機(jī)已損失但未達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)，其它損失部件均與本次交通事故存在因果關(guān)系。被告支付此次鑒定費(fèi)。原、被告對(duì)該鑒定報(bào)告均無(wú)異議。原告同意扣除前下擺臂（右）的損失1300元及發(fā)電機(jī)損失4880元，故主張車輛損失費(fèi)230293元。被告對(duì)此無(wú)異議。原告提交施救費(fèi)900元票據(jù)一張，被告無(wú)異議。
本院認(rèn)為，登記在案外人侯寶明名下津Ｒ×××××小型客車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，被告批單確認(rèn)投保人、被保險(xiǎn)人為段X，該行為系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,本院確認(rèn)合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，履行義務(wù)。原告段X作為被保險(xiǎn)人對(duì)事故車輛具有保險(xiǎn)利益。公安交管部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院予以確認(rèn)，作為本案的定案依據(jù)。對(duì)經(jīng)鑒定確定的車輛損失，原告自行扣除與本次事故無(wú)因果關(guān)系的相關(guān)損失，被告不持異議，本院照準(zhǔn)。拖車費(fèi)系為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告支付的鑒定費(fèi)11824元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被告按照鑒定的車輛損失與雙方最終確定的損失比例負(fù)擔(dān)，即被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)11515元，余款由原告自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付還原告段X車輛損失費(fèi)230293元、施救費(fèi)900元，鑒定費(fèi)11515元，合計(jì)242708元；
二、駁回原告段X的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2430元，全部由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　王玉海
二〇二〇年二月十三日
書(shū)記員　　張　超