湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇1322民初10379號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 沭陽縣人民法院 2020-03-05

原告:沭陽縣鑫德物流有限公司。
營業(yè)場所：沭陽縣-18室。
法定代表人：馬XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX，沭陽縣城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司。
營業(yè)場所：廣州市天河區(qū)、16樓。
負(fù)責(zé)人：石XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔡XX，江蘇名典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX，江蘇名典律師事務(wù)所律師。
原告沭陽縣鑫德物流有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月16日立案，分別于2019年8月21日、2019年12月30日公開開庭審理，原告沭陽縣鑫德物流有限公司（以下簡稱鑫德公司）委托訴訟代理人朱XX、被告委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實(shí)如下：
一、原告訴訟主張：2019年5月11日，原告的車輛蘇ＮXXXXX/蘇ＮXXXXX發(fā)生交通事故，致車輛、貨物損壞、駕駛員徐某受傷。
原告在本案中請求被告賠償?shù)臄?shù)額為170394.62元，分別為：1、車輛損失114346元；2、施救費(fèi)5300元；3、路產(chǎn)損失14552.01元；4、醫(yī)療費(fèi)用36196.61元。
二、事故情況：2019年5月11日16時(shí)08分，徐某駕駛蘇ＮXXXXX/蘇ＮXXXXX重型貨車沿山深線（205國道）由南向北行駛至1109公路900米時(shí)，與同方向行駛的沈某駕駛的蘇ＨXXXXX號(hào)小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，后又與相對方向行駛的祝某駕駛的蘇ＮXXXXX號(hào)/蘇ＮXXXXX號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成徐某、祝某受傷及車輛與貨物損壞的道路交通事故。
2019年5月13日，淮安市公安局淮陰分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定（第320804420190001542號(hào)，簡易程序），認(rèn)定徐某負(fù)全部責(zé)任，祝某、沈某無責(zé)任。
三、治療情況：1、2019年5月11日至2019年6月8日，徐淑成在沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)36196.61元。
四、鑒定情況：1、原告鑫德公司申請鑒定車損，本院予以準(zhǔn)許并委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司宿遷分公司予以鑒定，2019年12月9日，該公司作出公估報(bào)告，公估意見：蘇ＮXXXXX半掛牽引車最終核定損失金額105900元。原告支出公估費(fèi)6700元。
2、被告某保險(xiǎn)公司申請鑒定蘇ＮXXXXX車輛殘值，本院予以準(zhǔn)許并委托江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司宿遷分公司予以鑒定，2019年12月2日，該公司作出公估報(bào)告，公估意見：蘇ＮXXXXX車輛殘值10548元。被告某保險(xiǎn)公司支出公估費(fèi)1800元。
五、車輛及投保情況：蘇ＮXXXXX半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元（投保不計(jì)免賠）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額93860元（投保不計(jì)免賠）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50000元（投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間2018年10月1日至2019年9月30日，被保險(xiǎn)人為原告鑫德公司。
六、其他情況：1、2019年7月15日，原告向淮安市淮陰區(qū)路政大隊(duì)賠償路產(chǎn)損失14552.01元。
2、2019年5月14日，原告為蘇ＮXXXXX/蘇ＮXXXXX支出施救費(fèi)5300元。
七、當(dāng)事人爭議要點(diǎn)及法院認(rèn)定事實(shí)：1、對于承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原、被告依法訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，該合同依法成立并生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告所有的案涉車輛發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
2、對于支付機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償款，①案涉保險(xiǎn)合同約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額93860元，被告提供的證據(jù)不足以證明與原告就案涉車輛的保險(xiǎn)價(jià)值達(dá)成一致，不能認(rèn)定保險(xiǎn)金額即為保險(xiǎn)價(jià)值，被告主張案涉車輛保險(xiǎn)價(jià)值即為保險(xiǎn)金額93860元沒有事實(shí)根據(jù)。即使根據(jù)被告提供的鑒定報(bào)告，證明標(biāo)的車新車購置價(jià)273000元，行駛證日期2012年10月至2019年05月11日，使用期79個(gè)月成新率0.56,273000X0.56=152880元，該金額也超過被告主張的保險(xiǎn)價(jià)值93860元。
②案涉保險(xiǎn)合同屬于不定值保險(xiǎn)合同。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，不定值保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?；诖?，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，車輛發(fā)生部分損失時(shí)，按核定的車輛修理費(fèi)確定車輛損失；車輛全損或推定全損時(shí)，由于按保險(xiǎn)條款規(guī)定的計(jì)算方式計(jì)算的車輛的損失往往要低于車輛實(shí)際損失，因此以車輛實(shí)際損失作為保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)更符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。
本案中，被告主張扣除整車殘值而不是車輛受損部分的殘值（車輛受損部分的殘值在鑒定結(jié)論中已經(jīng)扣除），是以案涉車輛構(gòu)成全損或推定全損為條件，被告不能提供證據(jù)證明該條件成就。應(yīng)以案涉車輛實(shí)際損失為賠償標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，案涉車輛的損失經(jīng)鑒定為105900元，本院予以確認(rèn)。對于被告主張從該損失中扣除10548元，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
八、對于原告的訴訟請求，本院予以支持的項(xiàng)目、金額及理由：
（一）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償14552.01元：
1、路產(chǎn)損失14552.01元。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定、發(fā)票等確定。
（二）機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償93860元（責(zé)任限額93860元）：
1、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償金額、施救費(fèi)賠償金額合計(jì)93860元。根據(jù)公估報(bào)告、保險(xiǎn)合同、施救費(fèi)發(fā)票等確定。
（三）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額36196.61元（責(zé)任限額50000元）
1、醫(yī)療費(fèi)36196.61元。根據(jù)收費(fèi)收據(jù)、病案等確定。
以上損失合計(jì)144608.62元，由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告鑫德公司144608.62元。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第五十五條第一款、第二款、第五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、原告沭陽縣鑫德物流有限公司因案涉事故予以支持賠償?shù)母黝悡p失合計(jì)144608.62元，由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沭陽縣鑫德物流有限公司144608.62元。
二、駁回原告沭陽縣鑫德物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3708元減半收取1854元（原告沭陽縣鑫德物流有限公司預(yù)繳1854元），鑒定費(fèi)8500元，合計(jì)10354元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。
審判員　周　偉
二〇二〇年三月五日
書記員　黃夢露