湖北衅匮贸易有限公司

（2020）黑0605民初61號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 大慶市紅崗區(qū)人民法院 2020-02-18

原告：甲保險公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
主要負責人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸XX，黑龍江省晟義律師事務(wù)所律師。
被告：巴XX，男，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
被告：乙保險公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)
主要負責人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，女，該單位員工。
原告與被告巴XX、追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人陸XX、被告巴XX、乙保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司向本院提出訴訟請求：1.要求判令二被告給付原告墊付的保險賠償款31，870元；2.要求二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年12月13日17時40分，被告巴XX駕駛車牌號為黑Ｅ×××××號車輛在大慶市沿××由東向西××至××九聯(lián)合站附近時與案外人劉偉駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××號車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，被告巴XX負事故全部責任，案外人劉偉無責任。劉偉駕駛的車輛在原告處投保機動車損失險，保險金額為78，000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，黑Ｅ×××××號車輛的被保險人梁月因被告拒絕賠付車輛維修費用，故其依據(jù)保險合同向原告申請賠償，現(xiàn)原告將該車的損失31，870元已給付完畢，故原告將二被告訴至法院，向二被告行使追償權(quán)，請求法院依法裁決。
被告乙保險公司辯稱，被告巴XX駕駛的車輛投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告巴XX在事發(fā)后延遲5天報案導致其公司未在第一時間到達現(xiàn)場核實被告巴XX是否存在酒駕、逃逸等違反法律規(guī)定及核實該事故是否屬于保險責任。本案造成訴訟的原因是由于被告巴XX在其公司報案后主動放棄索賠導致未理賠故訴訟費其公司不予承擔。
被告巴XX辯稱，其不同意賠償，其投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)有乙保險公司承擔賠償義務(wù)，其沒有酒駕亦沒有逃逸，因?qū)Ψ綀蟀噶?，認為只要一方報案就可以，所以其沒有向保險公司報案。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)即交通事故認定書、機動車輛保險報案記錄代抄單、機動車商業(yè)保險賠款計算書、機動車保險車輛損失情況確認書、車輛維修發(fā)票5張、拖車費發(fā)票1張、代位求償案件索賠申請書、機動車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、機動車輛保險賠款確認書、上海浦東發(fā)展銀行網(wǎng)上銀行電子回單，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年12月13日17時40分，被告巴XX駕駛車牌號為黑Ｅ×××××號車輛沿杏四路由東向西行駛至杏九聯(lián)合站附近時與劉偉駕駛的車牌號為黑Ｅ×××××號車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認定，被告巴XX負事故全部責任，劉偉無責任。劉偉駕駛的黑Ｅ×××××號車輛在原告處投保機動車損失險，保險金額為78，000元。事故發(fā)生后，黑Ｅ×××××號車輛的被保險人梁月依據(jù)保險合同向原告申請賠償，原告依據(jù)被保險人梁月提交的相關(guān)證據(jù)于2019年1月29日賠償給黑Ｅ×××××號車輛損失31，870元。被告巴XX駕駛的黑Ｅ×××××號車輛在被告乙保險公司投保交強險和50萬元限額的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告將二被告訴至法院，向二被告行使追償權(quán)，請求法院依法裁決二被告給付原告31，870元。
本院認為，本案系因交通事故產(chǎn)生的追償權(quán)糾紛,《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，依據(jù)交警部門認定，被告巴XX承擔此次事故的全部責任，依據(jù)法律規(guī)定，被告巴XX駕駛車輛的投保公司即被告乙保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)即第三者責任限額內(nèi)（50萬）承擔賠償責任，不足部分由巴XX承擔?，F(xiàn)原告已先行依據(jù)保險合同賠償給對方車輛，依據(jù)上述法律規(guī)定，原告取得了代為求償權(quán)，故原告主張二被告給付其先行依據(jù)車輛損失情況確認書確定的損失數(shù)額即31，870元的訴訟請求本院予以支持，因被告巴XX的交強險和第三者責任險足夠賠付該筆損失，故被告巴XX不再承擔賠償責任。被告乙保險公司主張因被告巴XX未在第一時間向其報案導致其無法核實被告巴XX是否存在違反法律規(guī)定的免賠情形，因交警部門交通事故認定書未確認其存在商險的免賠行為，故其主張本院不予支持。其亦主張被告巴XX在報案后又銷案放棄賠償?shù)臋?quán)利，因被告乙保險公司未提交證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險公司31，870元；
二、被告巴XX不承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費298.30元，由巴XX負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
審判員　　龐春艷
二〇二〇年二月十八日
書記員　　李雪松