湖北衅匮贸易有限公司

（2019）粵0281民初1358號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 樂昌市人民法院 2020-01-07

原告：甲保險(xiǎn)公司。住所地：東莞市、2101號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X，廣東憬恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳XX，男，該公司員工。
被告：謝XX，男。
被告：乙保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市蔡甸區(qū)-26號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張X，該公司總經(jīng)理。
原告與被告謝XX、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟，被告謝XX、乙保險(xiǎn)公司分別經(jīng)公告、傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶賠償原告損失共計(jì)17509元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月31日，謝XX駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車在樂廣高速公路北行17公里（樂昌路段）與謝鋒駕駛的粵Ｂ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)認(rèn)定，謝XX負(fù)事故的全部責(zé)任。由于粵Ｂ×××××號(hào)車輛在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事發(fā)當(dāng)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間。粵Ｂ×××××號(hào)車輛經(jīng)定損，確認(rèn)車輛損失為17309元，拖車費(fèi)為470元。事故發(fā)生后，粵Ｂ×××××號(hào)車輛所有人就此事故的損失向原告索賠17509元，原告方已履行了賠償義務(wù)。被告車輛鄂Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車與鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車在中華聯(lián)合財(cái)政保險(xiǎn)股份有限公司乙保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告就相關(guān)損失向被告追償17509元。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，原告依法享有對(duì)第三者即被告代位求償?shù)臋?quán)利。本案中被告一系交通事故中鄂Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車的駕駛員及鄂Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車的車主，且在事故中負(fù)全部責(zé)任。其中，因缺少鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車的車輛所有人的身份信息而未能起訴。被告二系鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車與鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車的保險(xiǎn)公司，且事發(fā)當(dāng)時(shí)正處于保險(xiǎn)期間。因此，請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償17509元給原告。由于被告拒不履行賠償義務(wù)，迫于無(wú)奈，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告謝XX未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛鄂Ｓ×××××大型半掛貨車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期2015年7月11日至2016年7月10日。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)額為300000元并投保不計(jì)免賠。鄂Ｆ×××××大型掛車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期從2015年7月11日至2016年7月10日，商業(yè)三者保險(xiǎn)額為50000元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生于2016年1月31日在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)將保險(xiǎn)限額472000元全部賠付，賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢，不再承擔(dān)本案賠付。本案事故造成14車相撞多人受傷。2016年交通事故相關(guān)當(dāng)事人向樂昌法院提起多次交通事故侵權(quán)責(zé)任訴訟。經(jīng)貴院受理，被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額472000元內(nèi)承擔(dān)賠償，被告乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)將472000元全部賠付。判決書案號(hào)為（2016）粵0281民初297號(hào)、298號(hào)、299號(hào)、453號(hào)、1515號(hào)。分別賠付聶業(yè)菊122523.33元、王言芳26101元、朱全平51337元、黃蘭204008.67元、中國(guó)人壽深圳分公司68030元。另外賠付案件受理費(fèi)12393.41元。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，由于被告未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月31日3時(shí)10分許，被告謝XX駕駛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車，沿樂廣高速公路由南往北行駛至17公里處時(shí)，碰撞謝鋒駕駛的粵Ｂ×××××小型普通客車等車輛，造成多名乘客及多車不同程度損壞的道路交通事故。2016年2月1日，韶關(guān)市公安局交通警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)作出韶公（交高三）認(rèn)字[2016]第00145號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：1.謝XX承擔(dān)此次事故全部責(zé)任；2.周耀湘、朱全平、劉義、柴小豐、周軍、曾云杰、謝鋒、劉楷有、樊友波、曾小平、劉開明、江傳中、劉金龍不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。謝XX駕駛的鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車的車主為其本人，鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車的登記車主雖為佘斌，但實(shí)際為被告謝XX所有。鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）以及鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均是自2015年7月11日至2016年7月10日。
因本交通事故造成謝鋒駕駛的粵Ｂ×××××小型普通客車受損，謝鋒為此支付了救援拖車費(fèi)470元、維修費(fèi)17039元。謝鋒作為被保險(xiǎn)人為粵Ｂ×××××小型普通客車在原告處投保了保險(xiǎn)金額為34000元的機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限自2015年10月9日至2016年10月8日。2016年8月25日，簽訂了《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》給原告。2016年9月1日，原告向謝鋒支付了粵Ｂ×××××小型普通客車的車輛維修費(fèi)和拖車費(fèi)共計(jì)17509元。原告向被告追索未果，遂向法院起訴。
另查明，同一起交通事故，在本院審理的（2016）粵0281民初297號(hào)（原告為聶業(yè)菊）、298號(hào)（原告為王言芳）、299號(hào)（原告為黃蘭）、315號(hào)（原告為朱全平）、453號(hào)（原告為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司）、1515號(hào)（原告為聶業(yè)菊）案中，本院已判決被告乙保險(xiǎn)公司分別賠付上述案件原告59441.5元、26101元、204008.67元、51337元、68030元、63081.83元，合計(jì)共472000元，且已履行完畢。
本院認(rèn)為，本案是保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！鄙姘附煌ㄊ鹿拾l(fā)生在原告與被保險(xiǎn)人謝鋒簽訂的保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告依據(jù)與謝鋒簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)涉案事故所造成的損失17509元進(jìn)行了賠償，已將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。為此，原告依法取得被保險(xiǎn)人謝鋒向第三者請(qǐng)求賠償17509元的權(quán)利，故本案的保險(xiǎn)人代位求償權(quán)依法成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，雖涉案車輛鄂Ｓ×××××重型半掛牽引車在被告乙保險(xiǎn)公司處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），鄂Ｆ×××××重型低平板半掛車在被告乙保險(xiǎn)公司處已投保保險(xiǎn)金額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），因本次交通事故還造成其他人員及財(cái)產(chǎn)的損失，被告乙保險(xiǎn)公司已將鄂Ｓ×××××號(hào)及鄂Ｆ×××××車輛投保的保險(xiǎn)限額472000元賠付完畢，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人即涉案車輛的實(shí)際車主謝XX承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為放棄對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行答辯及對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告謝XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司17509元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)237.72元，由被告謝XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　甘楚陽(yáng)
人民陪審員　　肖珍榮
人民陪審員　　李麗敏
二〇二〇年一月七日
書　記　員　　賈　茜