湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0681民初7163號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 啟東市人民法院 2020-03-04

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地：南通市。
負(fù)責(zé)人：郭X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧XX，該公司員工。
被告：徐XX，男，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：徐X（系徐XX女兒），女，漢族，住啟東市。
原告與被告徐XX追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2020年3月4日公開開庭進(jìn)行審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧XX、被告徐XX的委托訴訟代理人徐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即支付原告墊付款5130元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月11日11時(shí)許，徐XX駕駛無號(hào)牌三輪摩托車與徐件昌駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車在蘇225線與啟東市路口發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛受損。交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。經(jīng)我司定損，核定本起事故中蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車損失為8260元，我司于2019年1月31日支付8260元，并取得向被告追償?shù)臋?quán)利，后原告聯(lián)系被告追償未果。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判如所訴。
被告徐XX辯稱：1、對(duì)交警部門認(rèn)定案外人徐件昌與被告徐XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任不予認(rèn)可。徐件昌駕車經(jīng)過路口時(shí)未減速是本起事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。2、我方對(duì)蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車的車輛損壞情況不清楚；3、要求原告賠償我方因交通事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、拖車費(fèi)、修車費(fèi)、交通費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年12月11日11時(shí)25分左右，徐XX駕駛無號(hào)牌三輪摩托車在蘇225線與啟東市路口由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的由案外人徐件昌駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致徐XX受傷，車輛受損。交警部門認(rèn)定雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定雙方均未在法定期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請(qǐng)。蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車在原告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（附不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限為2018年6月29日至2019年6月29日。徐XX駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
經(jīng)原告定損，核定本起事故中蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車修理費(fèi)總金額為8260元。原告于2019年1月31日向徐件昌支付8260元。徐件昌出具“機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書”，載明其收到原告賠款8260元，同意將已取得賠款部分的向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并授權(quán)原告以原告名義向徐XX追償5130元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，案外人徐件昌所駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車修理費(fèi)總金額經(jīng)原告定損為8260元，有機(jī)動(dòng)車輛估損清單及修理費(fèi)增值稅專用發(fā)票予以證明，被告雖有異議，但并未提供相反證據(jù)推翻，本院對(duì)該修理費(fèi)總金額予以認(rèn)定。原告作為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人徐件昌賠償了被告對(duì)其承保車輛造成的損失8260元，并取得了代位求償權(quán)，有權(quán)向被告進(jìn)行追償。案涉事故中，徐件昌與被告負(fù)同等責(zé)任，被告所駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告主張按50%的責(zé)任比例向被告追償車損理賠款5130元[（8260-2000）×50%+2000]，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告對(duì)本起交通事故責(zé)任認(rèn)定存有異議，但其未在法定期限內(nèi)對(duì)該交通事故認(rèn)定提出書面復(fù)核申請(qǐng)，也未提供相反證據(jù)證明其異議主張，故對(duì)被告該抗辯，本院不予采納。關(guān)于被告認(rèn)為原告應(yīng)賠償其因本起交通事故受傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等損失的主張，本院認(rèn)為，該主張所基于的法律關(guān)系與本案屬不同法律關(guān)系，被告可另行起訴主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，判決如下:
被告徐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款5130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，（原告已預(yù)交），由被告徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：46×××65；開戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行）。
審　判　長(zhǎng)　　季洪濤
人民陪審員　　李　斌
人民陪審員　　黃衛(wèi)星
二〇二〇年三月四日
法官　助理　　萬志偉
書　記　員　　陸　俊