湖北衅匮贸易有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

孔XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)魯0911民初6685號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 泰安市岱岳區(qū)人民法院 2020-02-14

原告:孔XX,男,漢族,住山東省曲阜市。
委托訴訟代理人:牛XX,泰安岱岳松園法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張XX,山東治恒律師事務(wù)所律師。
原告孔XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。上列當(dāng)事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告支付原告車輛損失105660元,救援服務(wù)費(fèi)760元,合計(jì)106420元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案訴訟中,原告將第1項(xiàng)請(qǐng)求增加墊付的第三者車輛維修費(fèi)69547元和救援費(fèi)用760元,數(shù)額變更為176727元。事實(shí)與理由:2019年9月12日21時(shí)25分許,原告駕駛魯H×××××小型轎車由北向南行駛至京臺(tái)高速464公里800米處時(shí),與朱房駕駛的魯H×××××小型轎車相撞,導(dǎo)致車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)泰安高速交警岱寧大隊(duì)作出認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任。因原告車輛在被告處投有車損商業(yè)險(xiǎn),故訴至貴院,望依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告孔XX在本案中主張的事實(shí),故對(duì)原告孔XX主張的事實(shí)予以確認(rèn)。2019年1月3日,原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同,是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效。原告為其所有的魯H×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)(保額128228.80元)及第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額50萬元)等險(xiǎn)種,并不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間發(fā)生事故,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告委托山東泰衡價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)兩涉案車輛車損價(jià)值評(píng)估認(rèn)定,被告認(rèn)為車損過高并申請(qǐng)重新鑒定。本院委托泰安市和平價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定并出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告確認(rèn):魯H×××××小型轎車車損價(jià)格為79175元、魯H×××××小型轎車車損價(jià)格為49675元。該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,雙方均無異議,對(duì)此,本院予以采信。支出的救援服務(wù)費(fèi)、拖車費(fèi)1520元(760元×2)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,且原告提供了相應(yīng)發(fā)票對(duì)其實(shí)際支出上述費(fèi)用予以佐證,該項(xiàng)費(fèi)用依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上,被告應(yīng)賠償原告車輛損失128850元(79175元+49675元)、拖車費(fèi)1520元,兩項(xiàng)合計(jì)130370元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十五條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告孔XX保險(xiǎn)賠償金130370元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3835元,減半收取計(jì)1917元,由原告孔XX負(fù)擔(dān)503元;被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1414元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。
審判員  彭佐國
二〇二〇年二月十四日
書記員  黃 杰

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

五原县| 井研县| 长丰县| 城固县| 个旧市| 安多县| 嘉鱼县| 台安县| 资源县| 保德县| 陇川县| 葫芦岛市| 若羌县| 安阳县| 湟中县| 集贤县| 宁乡县| 沙雅县| 东丽区| 石狮市| 南召县| 革吉县| 曲水县| 永胜县| 沾益县| 梧州市| 长丰县| 棋牌| 得荣县| 鹤峰县| 中山市| 明水县| 祥云县| 株洲县| 鄂伦春自治旗| 德江县| 墨竹工卡县| 沛县| 南靖县| 肇庆市| 新和县|