湖北衅匮贸易有限公司

（2020）魯1321民初1085號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 沂南縣人民法院 2020-03-04

原告：高XX，男，漢族，住山東省沂南縣。
委托訴訟代理人：徐XX，沂南青駝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
原告高XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高XX的委托訴訟代理人徐XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高XX向本院提出訴訟請求：1.請求判令某保險公司賠償高XX車輛損失58360元、評估費2200元，共計60560元；2.訴訟費由某保險公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2019年10月10日5時許，高XX駕駛魯ＱXXXXX號小型越野車沿沂南縣城北外環(huán)由東向西行駛至朝陽路交叉路口，躲避車輛時操作不當(dāng)，致使魯ＱXXXXX號車失控，撞于道路中央隔離護(hù)欄上，造成車輛及護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，高XX負(fù)事故全部責(zé)任。高XX為魯ＱXXXXX號車在某保險公司投保了車輛損失險（保額473600元）、不計免賠險。
某保險公司辯稱，1.對事故真實性無異議，重新評估的車損仍然過高，我公司不予認(rèn)可；2.車輛損失進(jìn)行了重新評估，評估數(shù)額減少，高XX的評估費不應(yīng)予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：當(dāng)事人對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。
2019年10月24日，經(jīng)高XX委托，臨沂昊通車輛鑒定評估有限公司對魯ＱXXXXX號車車輛損失進(jìn)行評估，評估損失為110995元。高XX支付評估費2200元。某保險公司對該評估不服，申請重新評估。經(jīng)本院委托，臨沂金橋通達(dá)資產(chǎn)評估事務(wù)所于2019年11月22日出具評估報告，評估魯ＱXXXXX號車車輛損失為58360元。
本院認(rèn)為，高XX為魯ＱXXXXX號車在某保險公司投保了機(jī)動車損失險、不計免賠險，并繳納保費，保險合同關(guān)系合法有效。發(fā)生事故后，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對高XX的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。高XX要求某保險公司賠償車輛損失58360元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；高XX主張的評估費2200元，因重新評估變更了第一次評估結(jié)果，對重新評估未被采納部分相應(yīng)的評估費應(yīng)由高XX自行承擔(dān)，故本院確定高XX的評估費損失為1156.74元（58360元/110995元X2200元）。上述損失共計59516.74元，由某保險公司通過車輛損失險予以賠付。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償高XX經(jīng)濟(jì)損失59516.74元；
二、駁回高XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1314元，減半收取計657元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員　　高雁坤
二〇二〇年三月四日
法官助理高偉峰
書記員范洪維