湖北衅匮贸易有限公司

（2015）大民初字第1030號 合同糾紛 一審 民事 邵陽市大祥區(qū)人民法院 2015-10-08

原告鄧X，男，漢族，住邵陽縣。
委托代理人韋達(dá)，邵陽市和諧法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司，住所地邵陽市。
負(fù)責(zé)人張存容，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃淑娟，湖南常清律師事務(wù)所律師。
原告鄧X與被告某保險公司（以下簡稱：平安保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由審判員胡玲玲適用簡易程序于同年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧X委托代理人韋達(dá)、被告平安保險公司委托代理人覃淑娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧X訴稱，2014年12月11日3時20分，鄧三平駕駛車牌號為湘EXXX97小型客車沿邵陽市大祥區(qū)西湖路行駛至西湖路與敏州路交通路口時，由于操作不當(dāng)，致車輛側(cè)翻，造成湘EXXX97小型客車受損，無人員傷亡的交通事故。事發(fā)后，已向交通管理部門和保險公司報(bào)案。因此次交通事故，原告花費(fèi)車輛維修費(fèi)用27800元。原告于2014年12月3日為湘EXXX97號車輛在被告處分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（簡稱“交強(qiáng)險”，賠償限額為人民幣122000元），機(jī)動車第三者責(zé)任保險（簡稱“三責(zé)險”，責(zé)任限額為人民幣500000元，不計(jì)免賠率）和機(jī)動車損失保險（簡稱“車損險”，責(zé)任限額為人民幣93000元，不計(jì)免賠率），原告于投保當(dāng)日按保險合同的約定向被告足額支付了保險費(fèi)，保險期限2014年12月3日起至2015年12月2日止。本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在承保險種及其對應(yīng)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。擔(dān)保險事故發(fā)生至今，被告一直拒絕向原告賠付保險金?，F(xiàn)因原被告多次協(xié)商未果，被告嚴(yán)重侵害了原告的合同權(quán)益，依照《保險法》《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)，原告特向故原告訴請法院判令：1、請求人民法院依法判令被告在機(jī)動車損失保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付保險金共計(jì)27800元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安保險公司辯稱，該車在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，由于發(fā)生交通事故時，駕駛員鄧三平的駕駛證超過有效期，根據(jù)保險合同約定，保險公司對商業(yè)部分不負(fù)責(zé)賠償。
經(jīng)審理查明：湘EXXX97小型客車在平安保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元；機(jī)動車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為500000元；機(jī)動車損失保險，責(zé)任限額為93000元；保險期間為2014年12月3日至2015年12月2日。2014年12月11日，鄧三平持超過有效期的駕駛證駕駛湘EXXX97小型客車，沿邵陽市大祥區(qū)西湖路行駛至西湖路與敏州路交叉路口時，由于操作不當(dāng)，致車輛側(cè)翻，造成湘EXXX97小型客車受損，無人員傷亡的交通事故。原告因此次交通事故共花費(fèi)車輛維修費(fèi)27800元。原告向被告平安保險公司索賠遭拒，故此成訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、行駛證及駕駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件、事故認(rèn)定書、收據(jù)及定損報(bào)告等證據(jù)在卷，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案是一起保險合同糾紛。原告向被告投保了機(jī)動車損失保險，并按照約定交納了保險費(fèi)，被告亦向原告簽發(fā)了保險單，為此原、被告簽訂的保險合同成立并生效。本案的焦點(diǎn)問題是：鄧三平持超過有效期的駕駛證駕駛汽車發(fā)生交通事故，保險公司是否可以拒賠。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條及最高人民法院研究室關(guān)于對《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的批復(fù)（2000年1月24日法研（2000）5號），訂立保險合同，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險合同條款的內(nèi)容。合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證管理辦法》第二十二條規(guī)定，駕駛證有效期滿前三個月內(nèi)，持證人應(yīng)當(dāng)?shù)杰囕v管理所換證。車輛管理所應(yīng)結(jié)合審驗(yàn)對持證人進(jìn)行身體檢查，審核違章、事故是否處理結(jié)束，對審驗(yàn)合格的，應(yīng)換發(fā)駕駛證。因特殊情況不能按期換證的，應(yīng)當(dāng)事先申請?zhí)崆盎蜓悠趽Q證，事先未申請并超過有效期換證的，依法處罰后予換證。持證人在換證期間，有義務(wù)接受交通法規(guī)教育。從前述規(guī)定可以看出，駕駛員未按期辦理換證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷，在接受公安交管部門處罰后仍可辦理換證手續(xù)。駕駛證過期未及時年審屬交管部門的職能調(diào)整范圍，不能以此免除保險公司的賠償責(zé)任。故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同履行給付保險金的義務(wù)。綜上，原告訴請被告在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告人民幣27800元，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條及《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告鄧X保險金27800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費(fèi)247元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審判員　　胡玲玲
二〇一五年十月八日
書記員　　尹　苗