湖北衅匮贸易有限公司

（2015）佛中法民二終字第1236號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 佛山市中級(jí)人民法院 2015-12-08

上訴人（原審被告）李X，男，壯族，住廣東省佛山市三水區(qū)。
委托代理人李敏，廣東浩淼律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄔曼華，該司總經(jīng)理。
委托代理人張俊龍，廣東法品律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂久明，廣東法品律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審被告）王XX，男，漢族，住四川省劍閣縣，現(xiàn)住廣東省佛山市三水區(qū)。
上訴人李X因與被上訴人、王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院（2015）佛三法樂(lè)民初字第244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。該案經(jīng)本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，作出如下判決：李X、王XX應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司支付113422.5元及利息（利息計(jì)算如下：從2014年6月9日至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款利率計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1330元，由李X、王XX負(fù)擔(dān)。
上訴人李X上訴提出：王XX在案涉事故中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，其明知自己無(wú)駕駛證卻向李X隱瞞并堅(jiān)持駕駛車(chē)輛，且在發(fā)生事故后避而不見(jiàn)，依法應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。李X已于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，即已承擔(dān)王XX因職務(wù)行為產(chǎn)生的轉(zhuǎn)承責(zé)任，而王XX并未擔(dān)責(zé)，故再行要求李X在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)責(zé)任，有違公平原則。原審判令李X與王XX承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，其兩人應(yīng)負(fù)按份責(zé)任。據(jù)此請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，改判李X與王XX各向某保險(xiǎn)公司支付56711.25元及相應(yīng)利息；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由李X與王XX負(fù)擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司、王XX未作答辯。
各方當(dāng)事人在二審期間均未向本院提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”之規(guī)定，并結(jié)合李X提出的上訴請(qǐng)求與理由，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李X的責(zé)任范圍問(wèn)題。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格等法定情形下發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人予以賠償?shù)?，有?quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。由此可見(jiàn)，于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格等法定情形，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下無(wú)須承擔(dān)終局賠償責(zé)任，該終局責(zé)任應(yīng)由對(duì)因具有法定情形發(fā)生交通事故而負(fù)有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生時(shí)，某保險(xiǎn)公司所承保的粵E牌號(hào)輕型普通貨車(chē)的駕駛?cè)送鮔X，存在未取得相應(yīng)駕駛資格駕車(chē)的嚴(yán)重違法行為，且經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，其該項(xiàng)違法行為是造成案涉事故的原因，故根據(jù)前引《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，粵E牌號(hào)輕型普通貨車(chē)的保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)終局的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司在對(duì)事故受害人先行賠款后，有權(quán)向?qū)σ虼嬖谖慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格駕車(chē)致交通事故發(fā)生而負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)人全額追償。因王XX是用人單位佛山市三水區(qū)南邊宏怡興塑料配件廠的工作人員，且事故發(fā)生時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位佛山市三水區(qū)南邊宏怡興塑料配件廠的經(jīng)營(yíng)者李X須負(fù)侵權(quán)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下之賠償范圍內(nèi)向李X全額追償，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。李X上訴主張其應(yīng)與王XX按份承擔(dān)系爭(zhēng)追償款項(xiàng)，于法相悖，本院不予采納。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，本院予以維持。李X上訴所提，理?yè)?jù)不足，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1290.08元，由上訴人李X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　林煒?lè)?br>代理審判員　　賈小平
代理審判員　　劉金玲
二〇一五年十二月八日
書(shū)　記　員　　陳成賢