湖北衅匮贸易有限公司

（2019）蘇0413民初5626號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 常州市金壇區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地住所地南京市鼓樓區(qū)、32層、33層。
法定代表人：唐XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，江蘇品川律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：岳XX，江蘇品川律師事務(wù)所律師。
被告：楊X，男，漢族，住常州市金壇區(qū)。
原告與被告楊X追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟，被告楊X經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告向原告支付理賠款共計(jì)人民幣62807.16元（包括本金61280.1元、利息1506.58元和罰息20.48元）;2.請(qǐng)求被告向原告支付逾期保費(fèi)共計(jì)人民幣5016.42元；3.請(qǐng)求被告向原告支付違約金46770.40元（違約金以保險(xiǎn)理賠款62807.16元為基數(shù)，自2015年10月8日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)至2018年10月29日，實(shí)際主張至款項(xiàng)還清之日止）；訴訟中，原告自愿將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為請(qǐng)求被告向原告支付違約金（以保險(xiǎn)理賠款62807.16元為基數(shù)，自2015年10月8日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）；4、請(qǐng)求被告向原告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師服務(wù)費(fèi)用1200元；5、請(qǐng)求由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年1月，被告與平安銀行股份有限公司常州分行簽訂了《個(gè)人貸款合同》，被告向平安銀行股份有限公司常州分行借款70000元，借款利率每年6.65%，期限為36個(gè)月，還款方式為按月等額還本付息。同時(shí)，被告(投保人)就該筆借款向原告投保信用保證保險(xiǎn)，以平安銀行股份有限公司常州分行為被保險(xiǎn)人，與原告簽訂了《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，每月保費(fèi)率為1.9%。2015年1月13日，平安銀行股份有限公司常州分行按照借款合同約定向被告發(fā)放了共計(jì)70000元的貸款。但自2015年7月13日始，被告未按合同約定履行還款義務(wù)。根據(jù)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定，原告于2015年10月8日向被保險(xiǎn)人平安銀行股份有限公司常州分行進(jìn)行了理賠，理賠金額合計(jì)62807.16元，平安銀行股份有限公司常州分行向原告出具了《代償確認(rèn)書》。同時(shí)，根據(jù)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定，被告應(yīng)按每日1‰向原告承擔(dān)違約金。
被告楊X未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月，被告楊X與平安銀行股份有限公司常州分行簽訂了《個(gè)人貸款合同》一份，約定：被告楊X向平安銀行股份有限公司常州分行借款70000元，期限為36個(gè)月，還款方式為按月等額還本付息。并由被告楊X作為投保人，以平安銀行股份有限公司常州分行為被保險(xiǎn)人，就該筆借款向原告某保險(xiǎn)公司投保了信用保證保險(xiǎn)，2015年1月13日，原告某保險(xiǎn)公司出具了一份《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，約定每月保費(fèi)率為1.9%。2015年1月13日，平安銀行股份有限公司常州分行按照借款合同約定向被告楊X發(fā)放了共計(jì)70000元的貸款。但自2015年7月13日始，被告楊X未按合同約定履行還款義務(wù)。根據(jù)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定，原告某保險(xiǎn)公司于2015年10月8日向平安銀行股份有限公司常州分行進(jìn)行了理賠，理賠金額合計(jì)62807.16元；平安銀行股份有限公司常州分行向原告某保險(xiǎn)公司出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。2018年8月1日，原告某保險(xiǎn)公司與江蘇品川律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，并按《委托代理合同》約定，指派了律師陳XX就本案進(jìn)行了訴訟，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費(fèi)1200元。
本院認(rèn)為，原告某保險(xiǎn)公司與被告楊X簽訂的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，原、被告均應(yīng)恪守履行。原告某保險(xiǎn)公司在被告楊X不能按約向平安銀行股份有限公司常州分行歸還借款本息時(shí)，履行了《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定的保險(xiǎn)義務(wù)，即依法取得了對(duì)被告楊X的代位求償權(quán)。因此，原告某保險(xiǎn)公司要求被告楊X支付理賠款以及逾期保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于違約金，因被告楊X未能按照合同的約定，及時(shí)在原告某保險(xiǎn)公司理賠之日起30日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司歸還理賠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中約定的按日1‰計(jì)算違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告某保險(xiǎn)公司自愿調(diào)整為按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予支持。關(guān)于律師代理費(fèi)，因原、被告在《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中約定的，原告因催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，但原告實(shí)際只支出了500元，對(duì)尚未產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告楊X于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付理賠款62807.16元、逾期保險(xiǎn)費(fèi)5016.42元、律師服務(wù)費(fèi)500元以及違約金(以62807.16元為基數(shù)，自2015年10月8日起至履行完畢之日止，按年利率6%計(jì)算)。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2622元，由被告楊X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)吳衛(wèi)東
人民陪審員岳錫林
人民陪審員王全海
二○二○年三月十日
法官助理賈夢(mèng)姣
書記員韋瑋