湖北衅匮贸易有限公司

（2020）魯0591民初710號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 2020-03-04

原告：東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司，住所地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370502MAXXXTMF04。
法定代表人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，山東恪諾律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地武漢市江岸區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420102MAXXXC8M0A。
負(fù)責(zé)人：劉XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊XX，泰和泰（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
原告東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人賈XX、被告委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失182220元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月21日01時(shí)30分許，丁占江駕駛魯Ｅ×××××號(hào)重型貨車沿藍(lán)海路由南向北行駛至藍(lán)海路沂河西街路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因躲避車輛行人，與管道、路沿石相撞，導(dǎo)致車輛、管道、路沿石損壞，造成道路交通事故。經(jīng)濰坊市公安局濱海經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局交通警察支隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：丁占江負(fù)事故全部責(zé)任。原告為魯Ｅ×××××號(hào)重型貨車在被告泰康財(cái)產(chǎn)在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保了車輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額為379000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告多次就車輛損失數(shù)額與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我公司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，需核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證是否存在免賠或拒賠的情形。原告提供的證據(jù)難以證實(shí)本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張的車輛損失數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。原告提交的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明無(wú)法證明保單中第一受益人淄博融信融資擔(dān)保有限公司是否真實(shí)將保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原。本案中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年7月13日，原告所有的魯Ｅ×××××號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)并投保車損不計(jì)免賠險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為379000元，保險(xiǎn)期間均為2018年7月13日至2019年7月13日，被保險(xiǎn)人為東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司。保險(xiǎn)單特別約定第一受益人為淄博融信融資擔(dān)保有限公司。2019年8月15日，淄博融信融資擔(dān)保有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓說(shuō)明，同意被告將車輛理賠款直接支付給原告或者原告指定的賬戶。經(jīng)濰坊市公安局濱海經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，2019年5月21日01時(shí)30分許，丁占江駕駛魯Ｅ×××××號(hào)重型貨車沿藍(lán)海路由南向北行駛至藍(lán)海路沂河西街路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因躲避車輛行人，與管道、路沿石相撞，導(dǎo)致車輛、管道、路沿石損壞，造成道路交通事故。丁占江負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)被告申請(qǐng)，原、被告雙方共同通過(guò)本院委托，淄博路路通車輛評(píng)估有限公司出具車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定魯Ｅ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為182220元，被告支出評(píng)估費(fèi)3000元。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車輛行駛證、丁占江駕駛證、上崗證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓說(shuō)明、淄博路路通車輛評(píng)估有限公司出具的車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司所有的魯Ｅ×××××號(hào)車輛在被告處投保，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原被告均應(yīng)按照約定行使權(quán)利履行義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告應(yīng)否承擔(dān)原告本案所訴的保險(xiǎn)責(zé)任。二、原告主張的車輛損失數(shù)額如何確定，被告應(yīng)否賠付。三、涉案產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，被告認(rèn)為，事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有相應(yīng)的視頻和照片，僅有駕駛員丁占江的敘述，且本次事故導(dǎo)致二氧化碳管線200多米嚴(yán)重變形，車輛撞擊管線不會(huì)導(dǎo)致200多米管線變形，無(wú)法確認(rèn)事故發(fā)生的真實(shí)性，以此認(rèn)為本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，盡管被告對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性不予認(rèn)可，但并未提交相應(yīng)反駁證據(jù)支持其抗辯意見(jiàn)，對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。魯Ｅ×××××號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告本案所訴的保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，被告對(duì)原告提交的東營(yíng)恒鑫汽車銷售服務(wù)有限公司報(bào)價(jià)單不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)涉案車輛損失重新進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告雙方共同通過(guò)本院委托鑒定，淄博路路通車輛評(píng)估有限公司出具車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定魯Ｅ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為182220元。原告對(duì)評(píng)估報(bào)告無(wú)異議，被告雖認(rèn)為評(píng)估報(bào)告未對(duì)涉案車輛損壞部件的品質(zhì)以及車輛其他損失是否系本次事故導(dǎo)致進(jìn)行明確，對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)支持其抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。本院認(rèn)為，淄博路路通車輛評(píng)估有限公司關(guān)于涉案車輛損失的鑒定系原、被告雙方共同通過(guò)法院委托，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀，對(duì)該車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告書本院予以采信，魯Ｅ×××××號(hào)車輛損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為182220元，該損失數(shù)額未超出魯Ｅ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予賠付。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，被告申請(qǐng)重新鑒定支出的評(píng)估費(fèi)3000元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司車輛損失費(fèi)182220元。上述款項(xiàng)直接支付至原告東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司指定的東營(yíng)市恒鑫汽車銷售服務(wù)有限公司開(kāi)戶于山東墾利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董集支行賬號(hào)為9050×××26的賬戶內(nèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3944元，減半收取計(jì)1972元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上述案件受理費(fèi)直接支付至原告東營(yíng)川吉建設(shè)工程有限公司指定的東營(yíng)市恒鑫汽車銷售服務(wù)有限公司開(kāi)戶于山東墾利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司董集支行賬號(hào)為9050×××26的賬戶內(nèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　馬成剛
二〇二〇年三月四日
法官助理王棟
書記員陳姍姍