湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙1081民初10946號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 溫嶺市人民法院 2020-01-15

原告：林XX，男，漢族，住溫嶺市。
委托訴訟代理人：杜XX，浙江維人律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地溫嶺市。
法定代表人：葉XX。
委托訴訟代理人：解XX，該公司員工。
原告林XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，訴請(qǐng)：1、判令被告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金92250元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率支付起訴之日至實(shí)際賠付日利息損失；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案審理過程中，原告林XX自愿變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠金75000元，并支付從起訴之日起按全國銀行業(yè)同業(yè)拆借中心公布的市場貸款報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。本院于2019年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月29日、同年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林XX的特別授權(quán)委托訴訟代理人杜XX，被告某保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托訴訟代理人解XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案經(jīng)審理查明：2019年5月10日，原告林XX為其所有的浙ＪXXXXX轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了保額為153928元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年6月18日至2020年6月17日。2019年8月9日，原告駕車行駛至溫嶺市時(shí)，突遇特大暴雨（臺(tái)風(fēng)“利奇馬”過境），路面積水嚴(yán)重，在行駛過程中，原告的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水熄火。該車后由臺(tái)州力寶行汽車銷售服務(wù)有限公司派人拖至該司檢查維修，原告花費(fèi)維修費(fèi)75000元。后原告多次要求被告賠付車輛維修費(fèi)，但被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告車輛未投保涉水險(xiǎn)，對(duì)原告車輛因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水而導(dǎo)致的損失拒賠，雙方協(xié)商不下。
本院認(rèn)為，原、被告雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告林XX所有的浙ＪXXXXX轎車已向被告某保險(xiǎn)公司投保了保額為153928元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告駕駛車輛經(jīng)過積水路段因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水而受損，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的車輛維修費(fèi)75000元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。原告投保時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司是按整車價(jià)格予以保險(xiǎn)，且被告某保險(xiǎn)公司提供的投保單、免責(zé)事項(xiàng)說明書及保險(xiǎn)合同回執(zhí)單上“林XX”的簽字明顯不是原告本人所簽，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故被告某保險(xiǎn)公司辯稱的本次事故某保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任的理由不成立，本院不予采納。事故發(fā)生后，原、被告雙方多次協(xié)商理賠事宜，原告直至本案訴訟過程中才提供了維修費(fèi)發(fā)票，故原告要求被告支付利息損失的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償給原告林XX車輛維修費(fèi)75000元。
二、駁回原告林XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元（實(shí)收2106元），減半收取837.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員　邵云初
二〇二〇年一月十五日
代書記員　張一寧