湖北衅匮贸易有限公司

（2019）豫1423民初2679號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 寧陵縣人民法院 2020-01-15

原告：王X，男，漢族，住河南省寧陵縣。
委托訴訟代理人：靳XX，河南栗城律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地河南省商丘市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411400706700XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，河南華豫律師事務(wù)所律師。
原告王X與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X及其委托訴訟代理人靳XX、被告委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用80446元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年6月28日19時(shí)許，原告駕駛豫Ｎ×××××號(hào)小型越野車行駛至寧陵縣××西地下橋口時(shí)，因雨水較大，致該車熄火。該車在被告處投保有車損險(xiǎn)，原告隨即向被告及4S店報(bào)警。經(jīng)商丘商德寶汽車銷售服務(wù)有限公司維修，花修理費(fèi)78446元。現(xiàn)原、被告因理賠問題多次協(xié)商未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。
被告辯稱：1、在原告投保屬實(shí)情況下，有合法有效證據(jù)且無免賠情形下，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理合法費(fèi)用，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不予承擔(dān)；2、原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額過高。
根據(jù)訴辯雙方意見，本院歸納本案庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告要求被告賠付車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)80446元，有無事實(shí)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求是否予以支持。
對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的豫Ｎ×××××號(hào)車輛行駛證，被告提出異議，認(rèn)為“該行駛證已過有效期，事故發(fā)生在2019年6月份，在事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)車輛不具備有效的行駛證，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。結(jié)合原告提供的行駛證信息查詢單，可以認(rèn)定原告的行駛證有效期至2021年5月31日，故被告所提異議不能成立，本院不予采納，此證據(jù)可以作為本案定案的依據(jù)。對(duì)原告提交的商丘商德寶汽車銷售服務(wù)有限公司修車發(fā)票及修車清單，被告提出異議并申請(qǐng)了重新評(píng)估，雖然原、被告雙方對(duì)該評(píng)估報(bào)告均提出異議，但均無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納，該評(píng)估報(bào)告可以作為本案定案的依據(jù)。原告提交的商丘商德寶汽車銷售服務(wù)有限公司修車發(fā)票及修車清單，被告所提異議成立，不能作為本案定案的依據(jù)。
依據(jù)經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：2019年5月7日，原告王X為登記在其名下的豫Ｎ×××××號(hào)轎車在被告處購買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種。其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額564960元，保險(xiǎn)期間為2019年5月7日0時(shí)起至2020年5月6日24時(shí)止。
2019年6月28日19時(shí)許，原告駕駛豫Ｎ×××××號(hào)車輛行駛至寧陵縣××西地下橋口時(shí)，因雨水較大，致該車熄火，車輛受損。原告豫Ｎ×××××號(hào)車輛在商丘商德寶汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理。被告申請(qǐng)對(duì)豫Ｎ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，經(jīng)本院委托河南明眾價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，該車輛損失為70670元。庭審中，原告自愿放棄主張施救費(fèi)用。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原、被告因理賠問題未達(dá)成一致，原告訴至法院。另查明，原告王X具有合法駕駛資格，車輛在有效審驗(yàn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為：原告王X與被告某保險(xiǎn)公司雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，該合同依法成立并已經(jīng)生效，應(yīng)予履行。被告辯稱，“原告在被告公司沒有投涉水險(xiǎn)，不應(yīng)賠付”。被告的此項(xiàng)抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告王X系豫Ｎ×××××號(hào)車輛車主，該車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的理賠限額范圍內(nèi)，對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。故原告王X要求被告賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，原告自愿放棄主張施救費(fèi)用，是對(duì)自己民事訴訟權(quán)利的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第五十五條規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決書生效后七日賠付原告王X才保險(xiǎn)金70670元（被告可直接將理賠款匯入開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司寧陵縣支行柳河分理處；賬戶名：王X；賬號(hào)：62×××73）。
如被告未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1812元，由原告王X負(fù)擔(dān)200元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1612元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提供副本一式五份，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　馬建學(xué)
審判員　　李貢亮
審判員　　徐書磊
二〇二〇年一月十五日
書記員　　趙　凱