湖北衅匮贸易有限公司

（2019）浙0105民初9747號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市拱墅區(qū)人民法院 2020-01-10

某保險(xiǎn)公司英XX和某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所地杭州市江干區(qū)、1702、1703室。統(tǒng)一社會信用代碼：91330104580294XXXX。
負(fù)責(zé)人周凌。
委托代理人阮露璐、許立姍，系公司員工，特別授權(quán)。
被告鐘XX，男，漢族，住貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣。
被告渤海某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所地杭州市濱江區(qū)-705室。統(tǒng)一社會信用代碼：91330100796681XXXX。
法定代表人劉楊。
被告杭州華旅客運(yùn)有限公司，住所地杭州市拱墅區(qū)-1號3樓307室。統(tǒng)一社會信用代碼：91330100793663XXXX。
法定代表人戴金明。
某保險(xiǎn)公司英XX和為與被告鐘XX、渤海某保險(xiǎn)公司（以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”）、杭州華旅客運(yùn)有限公司（以下簡稱“華旅公司”）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，于2019年9月26日向本院提起訴訟，請求判令：1、被告賠償某保險(xiǎn)公司損失23300元；2、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向某保險(xiǎn)公司承擔(dān)直接賠付義務(wù)，不足部分由被告鐘XX、華旅公司承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案經(jīng)訴前調(diào)解，本院于2019年11月1日立案受理，依法適用小額訴訟程序?qū)徖?，?019年12月24日公開開庭進(jìn)行審理，某保險(xiǎn)公司委托代理人許立姍到庭參加訴訟，被告鐘XX、某保險(xiǎn)公司、華旅公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年9月16日21時(shí)30分許，被告鐘XX駕駛浙ＡXXXXX號小型轎車東向西行駛至出口時(shí)，不按規(guī)定與前車保持安全距離，導(dǎo)致四車追尾的道路交通事故。經(jīng)杭州市公安局交通警察支隊(duì)拱墅大隊(duì)認(rèn)定，被告鐘XX負(fù)事故全部責(zé)任，其他駕駛?cè)藦埞鈴?qiáng)（浙ＡXXXXX號車）、陳展（浙ＡXXXXX號車）、馮冬芹（浙ＡXXXXX號車）無責(zé)任。
事故發(fā)生后，浙ＡXXXXX號車支出拖車費(fèi)500元、修理費(fèi)22800元。某保險(xiǎn)公司承保了該車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。該車所有人及被保險(xiǎn)人杭州睿博新能源汽車服務(wù)有限公司向某保險(xiǎn)公司申請代位賠償，某保險(xiǎn)公司賠償了23300元。杭州睿博新能源汽車服務(wù)有限公司向某保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。浙ＡXXXXX號車登記在被告華旅公司名下，被告某保險(xiǎn)公司承保了該車車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有：道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、維修費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、機(jī)動車輛險(xiǎn)出險(xiǎn)信息表、索賠申請書、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第六十條對保險(xiǎn)代位求償權(quán)的規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。某保險(xiǎn)公司根據(jù)其與被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同關(guān)系，在向被保險(xiǎn)人支付理賠款后，即取得了向第三者代位求償?shù)臋?quán)利。浙ＡXXXXX號車受損系被告鐘XX的過錯所導(dǎo)致，被告鐘XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘XX駕駛的車輛系營運(yùn)車輛，登記在被告華旅公司名下，被告華旅公司具有營運(yùn)利益，應(yīng)對被告鐘XX所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。浙ＡXXXXX號車因此次事故產(chǎn)生拖車費(fèi)500元、修理費(fèi)22800元，本院予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司基于承保了浙ＡXXXXX號車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)先行保險(xiǎn)賠付責(zé)任。某保險(xiǎn)公司未起訴無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司，視為對無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付責(zé)任的放棄，由于本期事故中有其他車輛受損，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失（含無責(zé)）限額各預(yù)留50%，故酌情確定某保險(xiǎn)公司上述損失中扣除100元，即被告渤海公司實(shí)際應(yīng)賠償23200元。被告鐘XX、某保險(xiǎn)公司、華旅公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不到案說明相關(guān)法律關(guān)系和保險(xiǎn)情況，承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告渤海某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司英XX和某保險(xiǎn)公司23200元。
二、駁回某保險(xiǎn)公司英XX和某保險(xiǎn)公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)191.5元，由被告鐘XX、杭州華旅客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司英XX和某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退費(fèi)；被告鐘XX、杭州華旅客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)。
本判決為終審判決。
審判員　　于　雷
二〇二〇年一月十日
法官助理何紅蓮
代書記員　　張惠瑩